Istanza di ispezione degli atti. polizia comunale quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.242

Data decisione, Autorità:

22.09.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. polizia comunale quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.242

Lugano

22 settembre

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15/19.6.2009

presentata dalla

IS 1

tendente

ad ottenere informazioni riguardo alla condanna di

un tassista in sede penale;

premesso che la richiesta è stata inviata

al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con

scritto 18.6.2009;

richiamate le osservazioni 15/16.7.2009 del

procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante le quali preavvisa

favorevolmente la richiesta;

richiamate le osservazioni 15/16.7.2009

della persona interessata, mediante le quali si oppone alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

conclusione di un procedimento penale (inc. MP __________) il procuratore pubblico

ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) a carico di PI 3, che svolge

l’attività di tassista a __________. A seguito di tempestiva opposizione,

l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale, che ha emanato una sentenza di

condanna in data 8.6.2009 (inc. __________).

2. Considerata

l’attività di tassista svolta dalla persona condannata, la Polizia comunale della

città di __________ chiede informazioni alle autorità penali, nell’ottica della

valutazione di eventuali ripercussioni a livello amministrativo, in relazione

all’autorizzazione. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la

richiesta, mentre la persona interessa si è opposta.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. In

virtù dell’Ordinanza municipale sul servizio taxi del 26.8.1987 della Città di __________,

la concessione dell’autorizzazione alle persone fisiche è rilasciata a diverse

condizioni, tre le quali figura anche la buona reputazione (art. 7 lit. d

dell’Ordinanza).

Nella

valutazione della buona reputazione rientra anche l’esame di eventuali condanne

penali, come per analogia avviene nella Legge sull’esercizio delle professioni

di fiduciario (art. 8).

Per

questo motivo, è di principio dato un interesse giuridico legittimo a favore

del Comune che rilascia l’autorizzazione a conoscere eventuali condanne per

fatti in un qualche modo connessi con lo svolgimento del servizio taxi.

Fatti

5. PI

3 si oppone adducendo il proprio buon comportamento dopo i fatti (per oltre tre

anni), la collaborazione in sede penale, la sua partecipazione marginale (nella

forma della complicità) e la parità di trattamento. Tutti argomenti pertinenti

il merito (ovvero l’eventuale valutazione della buona reputazione o meno), ma

che non assurgono a interessi prevalenti rispetto a quello del Comune istante.

Inoltre, e con riferimento ad altra censura sollevata nelle osservazioni, non è

Considerandi

necessario che sia prevista dall’Ordinanza municipale un’espressa base legale

per poter richiedere informazioni rilevanti e pertinenti, quali quelle postulate

nel presente caso.

6.

L’istanza

è accolta. Copia della sentenza 8.6.2009 della Pretura penale (inc. __________)

sarà trasmessa al Comune, per il tramite della Polizia istante, dopo la

crescita in giudicato della presente decisione.

7.

Considerati

lo scopo e la finalità della richiesta, si rinuncia a prelevare la tassa di giustizia

e le spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato,

entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),

il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli

art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster