Istanza di ispezione degli atti. già denunciato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.4

Data decisione, Autorità:

27.01.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già denunciato quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.4

Lugano

27 gennaio

2009

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/8.1.2009

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad

ispezionare e a fotocopiare gli atti dell’incarto penale MP __________;

richiamate le osservazioni 9/12.1.2009 del

procuratore pubblico Moreno Capella, che preavvisa favorevolmente la richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito della denuncia 9.7.2007 sporta da __________ __________, per il tramite

del suo patrocinatore avv. __________ __________, nei confronti del fratello IS

1 per l’ipotesi di reato di appropriazione indebita, il Ministero pubblico ha

aperto un procedimento penale, sfociato nel decreto di non luogo a procedere

11.11.2008 emanato dal procuratore pubblico Moreno Capella (NLP __________ - MP

__________). Avverso la predetta decisione non è stata presentata un’istanza di

promozione dell’accusa ex art. 186 CPP.

2. Con

scritto 7/8.1.2009 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – l’avv. PR 1, in

nome e per conto del suo assistito IS 1, chiede di poter esaminare e

fotocopiare gli atti del surriferito procedimento penale. A suffragio della sua

richiesta precisa che in data 5.12.2008 __________ __________ (patr. da: avv. __________

__________, __________) ha promosso una petizione con istanza di misure

cautelari presso la Pretura di __________ contro il suo assistito (cfr. doc.

1.a annesso all’istanza 7/8.1.2009). In data 9.12.2008 il pretore, in

applicazione dell’art. 168 CPC, gli ha assegnato un termine di trenta giorni

per presentare l’allegato di risposta, che scadrà entro pochi giorni, fissando

inoltre un’udienza di discussione il 2.2.2009 (doc. 1.b e 1.c, annessi

all’istanza 7/8.1.2009). Adduce che la sua richiesta è stata presentata nel legittimo

interesse allo scopo di potersi documentare al meglio ai fini del suddetto procedimento

civile, allegando parimenti copia di uno scritto datato 20.10.2008 del

procuratore pubblico Moreno Capella, mediante il quale ha deciso le modalità di

accesso agli atti per la persona di __________ __________ ed il suo

patrocinatore con riferimento al procedimento penale di cui all’incarto MP __________

(doc. 1.d annesso all’istanza 7/8.1.2009).

Come

esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,

che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione”.

4. Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato) al procedimento

nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27

CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste

di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come

ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione

del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. Nel

caso in esame la richiesta appare certamente giustificata, considerato che il

qui istante è stato parte (quale denunciato) al procedimento penale, nel

frattempo archiviato, che è data indubbiamente una connessione tra il procedimento

civile pendente presso la Pretura di __________ e il procedimento penale di cui

all’inc. MP __________, che entrambi i procedimenti concernono in sostanza il

medesimo complesso dei fatti e che le parti sono le stesse in entrambe le sedi.

A ciò va aggiunto che con scritto 20.10.2008 il procuratore pubblico aveva

autorizzato il patrocinatore del denunciante ad accedere agli atti del

procedimento penale di cui all’incarto MP __________, ad eccezione dell’incarto

dell’Ufficio delle procedure speciali riguardante IS 1, qui istante. È quindi

senz’altro adempiuto un interesse legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

L’istante

e/o il suo patrocinatore, avv. PR 1, potranno esaminare l’incarto penale MP __________

presso il Ministero pubblico e fotocopiare i documenti di cui necessitano per

Fatti

il procedimento civile.

Considerandi

6.

L’istanza è accolta ai sensi del

precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo,

sono a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.--

(ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione

(anticipata via fax):

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster