Istanza di ispezione degli atti. compagnia di assicurazione quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.80

Data decisione, Autorità:

23.04.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. compagnia di assicurazione quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.80

Lugano

23 aprile

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire

sull’istanza 24.2./3.3.2009 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia della decisione riguardante

l’incarto penale MP __________;

letti ed esaminati gli

atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito della denuncia/querela penale 22.4.2003

sporta da PI 2 (patr. da: avv. PR 1, __________) per le ipotesi di reato di lesioni

semplici e di abuso di autorità riguardo a presunti fatti accaduti la sera del __________,

Fatti

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di diversi __________

__________ __________ __________ __________ __________, sfociato dapprima nel

decreto di non luogo a procedere 16.12.2004 emanato dal procuratore generale

Bruno Balestra (NLP __________ dell’incarto MP __________).

Con

decisione 28.4.2006 questa Camera ha parzialmente accolto ai sensi dei considerandi

l’istanza di promozione dell’accusa 23/28.12.2003 presentata da PI 2 per il

tramite del suo patrocinatore, annullando parzialmente il surriferito decreto

di non luogo a procedere, ordinando parimenti al magistrato inquirente di

completare le informazioni preliminari (inc. CRP __________). Con decisione

12.8.2007 il Tribunale federale ha confermato la parte del decreto di non luogo

a procedere che è stata confermata da questa Camera (decreto di non luogo a procedere

18.1.2005, NLP __________ dell’incarto MP __________).

Il

18.1.2008 il procuratore generale ha emanato un altro decreto di non luogo a procedere

per le ipotesi di reato di abbandono, discriminazione razziale, favoreggiamento

e abuso di autorità nei confronti di __________ __________ __________ __________,

rispettivamente per le ipotesi di reato di sequestro di persona e rapimento nei

confronti di __________ __________ __________ __________ e per l’ipotesi di

reato di coazione nei confronti di __________ __________ __________ __________,

tenendo conto della decisione 28.4.2006 di questa Camera (inc. CRP __________) e

dell’estensione della denuncia/querela del 16.6.2006 presentata da PI 2 (NLP __________

dell’incarto MP __________).

Il

citato decreto è cresciuto in giudicato, dopo che PI 2 ha ritirato l’istanza di

promozione dell’accusa presentata a questa Camera il 28/29.1.2008 avverso il

surriferito decreto di non luogo a procedere (decreto di stralcio 26.2.2008,

inc. CRP __________).

Considerandi

2.

Con

la presente istanza la IS 1 chiede copia della decisione sfociata dal

surriferito procedimento penale, precisando che PI 2 ha fatto valere delle

pretese nei suoi confronti in seguito ai fatti accaduti la sera del __________.

Questa Camera, considerati i motivi alla

base della richiesta e la giurisprudenza di cui ai seguenti considerandi, non

ha ritenuto necessario di interpellare PI 2.

3.

L’art.

27.

CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Con

decisione del 14.2.2007 questa Camera ha stabilito che occorre riconoscere, di

principio, alle compagnie di assicurazioni chiamate a intervenire in relazione

a fatti oggetto di un procedimento penale, un interesse giuridico legittimo a

conoscere l’esito del procedimento, e ad accedere agli atti, senza dover

ricorrere di volta in volta alla procedura dell’art. 27 CPP (cfr., nel

dettaglio, decisione 14.2.2007, inc. 60.2007.23).

5.

Nel caso in esame – considerata la

surriferita giurisprudenza e ritenuti inoltre i motivi addotti dalla IS 1 nella

sua istanza e la finalità della sua richiesta – è certamente dato un interesse

giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere, in copia, le

decisioni che si riferiscono al procedimento penale di cui all’incarto MP __________.

Copia

del decreto di non luogo a procedere 16.12.2004 (NLP __________), della

sentenza 28.4.2006 (inc. CRP __________), del decreto di non luogo a procedere

18.1.2008

(NLP __________) e della sentenza 26.2.2008 (inc. CRP __________)

vengono trasmesse all’istante unitamente alla presente decisione.

6.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Richiamato l’art. 32 LPGA, non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi

penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster