Istanza di ispezione degli atti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.152

Data decisione, Autorità:

15.06.2010, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.152

Lugano

15 giugno

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Andrea Pedroli, Matteo Cassina (in

sostituzione di Mauro Mini e Ivano Ranzanici, esclusisi)

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/4.5.2010

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l'accesso agli atti

del procedimento penale di cui all'inc. MP __________ (NLP __________);

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.

A seguito della

denuncia sporta in data 6.12.2006 dalle società __________, __________, e __________,

__________, nei confronti di "tutte le persone fisiche che, a vario

titolo, hanno gestito, in qualità di organi nel periodo 1987-2002, il __________

(__________)" e "(…) che, nel corso degli ultimi 15 anni,

hanno svolto il compito di revisore e/o organo di fatto di __________ (…)",

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro diverse persone

per titolo di cattiva gestione e riciclaggio di denaro in relazione al

fallimento dell'associazione __________ ed alle malversazioni effettuate dal

presidente di quest'ultima, †__________.

Il procedimento è poi sfociato nel decreto di non luogo a procedere 12.8.2009

del procuratore pubblico Arturo Garzoni (decreto di non luogo a procedere

12.8.2009, NLP __________). Contro tale decreto le denuncianti hanno inoltrato

a questa Camera in data 24/25.8.2009 un'istanza di promozione dell'accusa,

tuttora pendente (inc. CRP __________).

Fra i nominativi indicati

nella denuncia 6.12.2006 compare anche, erroneamente, quello di IS 1; denuncia

sulla quale si è pronunciato il procuratore pubblico riprendendo, nel suo

decreto di non luogo a procedere 12.8.2009, i nomi a lui segnalati. Pertanto IS

1, vedendosi intimare il decreto di non luogo a procedere, fra i quali nomi dei

denunciati compariva anche il suo, ha immediatamente avvisato il Ministero

pubblico affermando di essere totalmente estraneo ai fatti citati non avendo "(…)

mai fatto parte né gestito in nessuna epoca 'in qualità di organi', (…), il __________

(…)" (scritto IS 1 / Ministero pubblico 14.8.2009).

Fatti

2.

Con la presente

istanza IS 1, per il tramite del suo patrocinatore, avv. PR 1, chiede di poter

vedere gli atti del procedimento penale in cui è stato coinvolto erroneamente

(istanza 3/4.5.2010).

3.

L’art. 27 CPP in

vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP,

con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110

Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi

previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere

l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica

un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle

persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante,

Considerandi

dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione".

4.

Nel presente caso IS

1.

è stato denunciato con scritto 6.12.2006 per i reati di cattiva gestione e

riciclaggio di denaro, e nei suoi confronti è poi stato emanato un decreto di

non luogo a procedere, tuttora non ancora cresciuto in giudicato. Benché il

procuratore pubblico abbia ammesso l'errore e abbia, in sostanza negato la

qualità di parte al qui istante (cfr. scritto 15.2.2010 Ministero pubblico /

avv. PR 1), egli ha certamente un interesse giuridico legittimo ad avere accesso

agli atti del procedimento penale che, anche se erroneamente, lo concerne.

Di conseguenza l'istante, o

il suo patrocinatore, potranno visionare gli atti dell'inc. MP __________ (NLP __________)

presso questa Camera, previo appuntamento, dove si trova attualmente l'incarto

in quanto risulta ancora pendente l'istanza di promozione dell'accusa sopraindicata.

5.

L'istanza è

accolta. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l'art. 27 CPP, sulle spese l'art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta.

2. La

tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF

80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

-

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster