Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.177

Data decisione, Autorità:

12.11.2010, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.177

Lugano

12 novembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 25/26.5.2010

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 26.5.2009 del giudice

della Pretura penale Giovanni Celio (inc. __________), un’indennità per

ingiusto procedimento ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 31.5/2.6.2010 della

Divisione della giustizia che si rimette alle osservazioni del Ministero

pubblico, 15/16.6.2010 della Pretura penale e 28.6.2010 del procuratore

pubblico Andrea Pagani, con cui si rimettono entrambi al giudizio di questa Camera;

preso atto che, su domanda 26.5.2010 di

questa Camera, il 27/28.5.2010 IS 1 ha ribadito che le spese di patrocinio e/o

le altre poste del danno non erano state coperte, anticipate o garantite da

compagnie di assicurazioni o da terzi;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con decreto 20.8.2007 il

magistrato inquirente ha posto in stato d’accusa davanti alla Pretura penale IS

1 siccome ritenuto colpevole di rissa “(…) per avere a __________ presso il

bar __________ in data 27.04.2007, unitamente [ad altre persone] preso

parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza le lesioni di __________ e di __________

(…)” (decreto d’accusa 20.8.2007, DA __________);

che ha proposto la sua

condanna alla pena pecuniaria di CHF 2'000.--, corrispondente a venti aliquote

da CHF 100.-- (pena sospesa condizionalmente), alla multa di CHF 500.-- ed al pagamento

di tassa di giustizia e spese (decreto d’accusa 20.8.2007, DA __________);

che IS 1 ha interposto

opposizione al decreto d’accusa (scritto 22.8.2007, doc. A, inc. __________);

che con sentenza 14.9.2007 il

presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile l’opposizione

sopraindicata in quanto inviata unicamente per telefax (sentenza 14.9.2007,

inc. __________);

che con sentenza 10.10.2008 la Corte di cassazione e di revisione penale ha accolto il ricorso interposto da IS 1 contro la sentenza

sopraindicata, annullando quest’ultima e rinviando gli atti alla Pretura penale

per un nuovo giudizio (sentenza 10.10.2008, inc. __________);

che con sentenza 26.5.2009 il

giudice della Pretura penale ha prosciolto IS 1 dall’accusa di rissa (sentenza

26.5.2009, inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia

condannato a versargli, quale risarcimento del danno sofferto in seguito al

procedimento penale, l’importo di CHF 3'020.45, di cui CHF 2'512.05, oltre

interessi, per spese legali, e CHF 508.-- per ripetibili di questa sede;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera dei ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008, disposizione

che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore

Fatti

di fiducia, avv. __________, ancora a suo carico di CHF 2'512.05 [di cui CHF

3'850.-- di onorario (15 ore e 24 min a CHF 250.--/ora), CHF 414.-- di spese e

CHF 324.05 di IVA (doc. B), dedotto l’importo di CHF 2'076.-- già ricevuto

quali ripetibili dalla Corte di cassazione e di revisione penale e dalla

Pretura penale];

che il legale ha assunto il mandato il

24.9.2007, dopo l’emanazione del decreto di accusa, ed ha sostanzialmente assistito

l’istante nel ricorso davanti alla Corte di cassazione e di revisione penale,

nella preparazione del processo e nel dibattimento;

che

l’onorario – ovvero la tariffa applicata ed il dispendio orario – e le spese di

cui il qui istante chiede la rifusione sono adeguati al caso;

che

a IS 1 va di conseguenza risarcito, a titolo di spese legali, l’importo

postulato di CHF 2’512.05 [pari a CHF 3'850.-- di onorario, CHF 414.-- di spese

e CHF 324.05 di IVA (cfr. doc. B) dedotta la somma di CHF 2'076.-- a lui già

rifusa a titolo di ripetibili (cfr. sentenza 10.10.2008 della Corte di

cassazione e di revisione penale e sentenza 26.5.2009 della Pretura penale)];

che

per gli interessi moratori sono applicabili le disposizioni generali del CO e

pertanto essi vanno riconosciuti al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla

prima interpellazione agli atti (art. 102 CO), ossia – nel caso concreto –

Considerandi

dall’introduzione in data 25.5.2010 della presente istanza;

che protesta le ripetibili di questa sede

pari a CHF 508.40 (cfr. doc. C);

che – nella commisurazione dell’onorario

relativo alla formulazione dell’istanza di indennità – questa Camera, oltre il

principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv, tiene in particolare in considerazione

il grado di accoglimento del gravame;

che

la stesura dell’istanza non presentava dal profilo giuridico e fattuale

difficoltà particolari e l’onere lavorativo può del resto essere considerato

limitato;

che

va tuttavia osservato che l’avv. __________ non conosceva la fattispecie;

che

viene pertanto riconosciuto l’importo di CHF 508.40, comprendente onorario,

spese ed IVA (come postulato);

che,

alla luce delle suddette considerazioni, al qui istante va rifuso l’importo complessivo

di CHF 3’020.45, di cui CHF 2’512.05 per spese legali e CHF 508.40 per

ripetibili di questa sede, oltre interessi del 5% su CHF 2’512.05 dal 25.5.2010;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 cpv. 1 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese, considerato che l’istanza è integralmente

accolta.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 26.5.2009 del giudice della Pretura penale Giovanni Celio (inc. __________),

rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.

317 ss. CPP, l’importo di CHF 3’020.45 oltre interessi al 5% su CHF 2’512.05

dal 25.5.2010.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di

diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza

dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni dalla notificazione della

decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto

pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss. LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

-

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster