Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. torto morale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.200

Data decisione, Autorità:

15.12.2010, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. torto morale

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

PROCEDURA

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.200

Lugano

15 dicembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 16/21.6.2010

presentata da

IS 1, ,

patr. da: PR 1, ,

tendente ad ottenere, in

relazione all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 22.4.2010

del presidente della Pretura penale Marco Kraushaar (inc. __________),

un’indennità per ingiusto procedimento a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 22/23.6.2010 del

presidente della Pretura penale – che si è rimesso al giudizio di questa Camera

–, 23/24.6.2010 del procuratore pubblico Nicola Respini – che ha chiesto che

l’istanza fosse esaminata alla luce della costante giurisprudenza di questa

Camera – e 30.6/6.7.2010 della Divisione della giustizia – che, in generale, si

è rimessa alle osservazioni che avrebbe presentato il Ministero pubblico e, in

particolare, ha contestato la richiesta di rifusione dell’IVA, l’istante avendo

domicilio all’estero –;

preso atto che, su domanda 21.6.2010 di

questa Camera, l’8/9.7.2010 IS 1 ha comunicato che il danno di cui ha postulato

il risarcimento non era stato coperto o garantito da terzi;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decreto 17.8.2009 il magistrato inquirente ha posto IS 1 – in detenzione preventiva

dal 22.10.2007 al 31.10.2007 – in stato di accusa davanti alla Pretura penale

siccome ritenuto colpevole di complicità in tentato furto giusta gli art. 139 cifra

1 e 25 CP [“per avere, a __________,

il 1.10.2007, a scopo d’indebito profitto, in danno del datore di lavoro __________,

aprendogli la serranda del locale in cui si trovava __________, sapendo che

così facendo le altre porte d’accesso sarebbero rimaste bloccate per motivi di

sicurezza e quindi poteva agire indisturbato, intenzionalmente aiutato

quest’ultimo a tentare di sottrarre, al fine di appropriarsene, gioielli da uno

dei pacchi già pronti per l’invio, disegno poi non concluso perché l’autore

venne colto da timore d’essere scoperto”];

che

ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 1'500.-- (30 aliquote

da CHF 50.--/aliquota), dedotto il carcere preventivo sofferto di nove giorni,

pena sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa

di CHF 300.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (DA __________);

che

con scritto 24/25.8.2009 IS 1 ha interposto opposizione al decreto di accusa;

che

con sentenza 22.4.2010 il presidente della Pretura penale ha prosciolto

l’accusato dal reato di complicità in tentato furto per non avere commesso dal

profilo oggettivo il reato imputatogli [rispettivamente ha condannato __________,

deferito davanti al medesimo giudice (DA __________), siccome autore colpevole

di furto, consumato e tentato] (inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia

condannato a versargli, quale risarcimento del danno sofferto in seguito al

procedimento penale, l’importo di CHF 5'673.60, di cui CHF 3'873.60 per spese legali

e CHF 1'800.-- per torto morale;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera dei

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008,

disposizione che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore di

fiducia, avv. PR 1, di CHF 3'873.60 [di cui CHF 3'000.-- (12 ore a CHF 250.--

/ora) a titolo di onorario, CHF 600.-- a titolo di spese e CHF 273.60 a titolo di IVA (doc. B)];

che

la tariffa applicata – CHF 250.--/ora – è conforme ai suddetti principi;

che

Fatti

il dispendio orario esposto (precisato con riferimento alle singole operazioni:

60 min per udienza davanti al giudice dell’istruzione e dell’arresto; 30 min

per colloquio con moglie e cognata del cliente; 120 min per due visite a “La

Farera”; 120 min per esame degli atti; 90 min per preparazione del dibattimento;

300 min per dibattimento) – pari a 12 ore a CHF 250.--/ora, per complessivi CHF

3'000.-- – è adeguato alla fattispecie;

che,

come detto, domanda CHF 600.-- a titolo di spese;

che

l’istante non specifica detti oneri: la nota professionale prodotta fa generico

riferimento a “Apertura incarto, spese postali, fax, telefono, spese di

cancelleria, spese di scritturazione, trasferte, ecc.” (doc. B);

che,

procedendo alla ricostruzione delle spese, si può ritenere che esse si compongano

di: CHF 50.-- per apertura incarto, CHF 5.-- per procura, CHF 88.-- per trasferte

(__________: 12 km x 2 e __________: 64 km, secondo l’ “indicatore delle distanze chilometriche” emanato

dalla Sezione delle risorse umane, a CHF 1.--/km), CHF 70.-- per scritti e relative spese postali /

fax, CHF 15.-- per spese telefoniche e CHF 120.-- per fotocopie, per complessivi

CHF 348.--;

che

non viene risarcita l’IVA, l’istante avendo domicilio all’estero (cfr.

decisione 24.2.2003 di questa Camera in re L.I., inc. 60.2000.292);

che

onorario e spese assommano a CHF 3'348.--;

che

con giudizio 22.4.2010 il presidente della Pretura penale ha condannato lo

Stato a versare a IS 1 CHF 2'000.-- per ripetibili (inc. __________);

che

al qui istante va di conseguenza rifuso, a titolo di spese legali, l’importo complessivo

di CHF 1'348.-- (CHF 3'348.-- dedotti CHF 2'000.--);

che l’indennità

prevista dall’art. 317 CPP si estende anche al danno morale patito dall’accusato

prosciolto;

che

la determinazione dell’ammontare dell’indennità è lasciata al potere

d’apprezzamento del giudice ed è stabilita in funzione della gravità della

lesione alla personalità, conformemente agli art. 42 ss. CO (DTF 113 Ia 177 e rif.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, op. cit., § 109 n. 7);

che l’art. 49 CO prevede che un’indennità è

concessa nel caso in cui la gravità dell’offesa alla personalità lo giustifichi

e questa non sia stata riparata in altro modo;

che

è necessario tenere conto delle circostanze del caso concreto, in particolare

del pregiudizio recato all’integrità fisica, psichica o alla reputazione

dell’accusato, della gravità dell’accusa, del numero di persone venute a

conoscenza dei fatti, come pure della situazione familiare e professionale

dell’accusato (decisione TF 1P.602/2003 del 23.2.2004; DTF 125 III 70, 269 e

412, 113 IV 93 e 112 Ib 446);

che

Considerandi

la privazione della libertà, in quanto tale, costituisce una grave lesione

della personalità dell’accusato ed il Tribunale federale riconosce un diritto

all’indennità per torto morale anche per arresti di breve durata (DTF 113 Ia

177.

e 113 Ib 155; REP. 1973, p. 229);

che

secondo dottrina e giurisprudenza, in caso di detenzione ingiustificata, il

torto morale dev’essere fissato secondo il cosiddetto “metodo bifasico”

(HÜTTE / DUCKSCH / GROSS, Le tort moral, Zurigo 1996, I/105 ss.; P. MÜNCH,

Bemessung der Genugtuung für ungerechtfertigten Freiheitsentzug; in: ZBJV 1998,

p. 237 s.; REP. 1998 n. 126 nota 5);

che

nella prima fase occorre stabilire un importo base in funzione, soprattutto,

della durata della detenzione;

che

questa Camera ha adottato, quale criterio orientativo, di riconoscere in genere

un importo forfetario di CHF 100.-- per ogni giornata di detenzione (REP. 1998

n. 126 nota 5.1 con numerosi riferimenti);

che

l’allora Camera d’accusa del Tribunale federale considerava di regola adeguato

riconoscere un’indennità giornaliera anche superiore, per periodi comunque di

privazione della libertà di breve durata e nella misura in cui non sussistevano

particolari motivi che ne giustificavano una diminuzione (decisioni TF

8G.19/1997 del 5.5.1997 e 8G.59/2000 del 7.12.2000): giurisprudenza alla quale

anche questa Camera si è adeguata (decisione 25.4.2002 in re S.R., inc.

60.2001

);

che

nella seconda fase l’importo base ottenuto può essere corretto verso il basso o

verso l’alto, alla luce delle circostanze del singolo caso, vale a dire dei

vari fattori ricordati in precedenza, e in particolare delle eventuali conseguenze

fisiche o psichiche per l’accusato;

che,

benché il denaro possa apparire inadeguato a compensare le frustrazioni inevitabilmente

legate alla carcerazione, l’indennità per torto morale non deve neppure essere

puramente simbolica;

che

l’istante domanda CHF 1’800.-- (nove giorni a CHF 200.--/giorno) per torto morale;

che

IS 1 è stato arrestato il 22.10.2007 – con le accuse di furto ripetuto,

consumato e tentato – ed è stato scarcerato il 31.10.2007;

che

la privazione della libertà ha quindi avuto una durata di dieci giorni, e non

di nove (come riportato anche nel decreto di accusa);

che,

stante il manifesto errore, si giustifica riconoscere, a titolo di torto morale,

la somma di CHF 2'000.-- (dieci giorni a CHF 200.--/giorno, come da prassi di

questa Camera per detenzioni di breve durata);

che

a IS 1 – quale indennità per ingiusto procedimento – è risarcito l’importo complessivo

di CHF 3'348.--, di cui CHF 1'348.-- per spese legali e CHF 2'000.-- per torto

morale;

che

interessi di mora e ripetibili non sono richiesti;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 450.--, sono poste a carico dell’istante, parzialmente soccombente, in

ragione di CHF 30.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 22.4.2010 del presidente della Pretura penale Marco Kraushaar (inc.

__________), rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità

giusta gli art. 317 ss. CPP, l’importo di CHF 3'348.--.

2. La

tassa di giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 450.--,

sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in ragione di CHF 30.--.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza

dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni dalla notificazione della

decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto

pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss. LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster