Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.223

Data decisione, Autorità:

17.11.2010, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.223

Lugano

17 novembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 8/9.7.2010

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 27.4.2010 del giudice

della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________), un’indennità per

ingiusto procedimento ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 1.7.2010 della

presidente della Corte di cassazione e di revisione penale, giudice Giovanna

Roggero-Will, 14/15.7.2010 della Divisione della giustizia, 15/19.7.2010 del

procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi e 20/21.7.2010 del giudice della

Pretura penale Damiano Stefani, in cui si rimettono tutti al giudizio di questa

Camera;

preso atto che, su richiesta 9.7.2010 di

questa Camera, il 12/13.7.2010 IS 1 ha comunicato che le spese di patrocinio e

le altre poste di danno non erano state coperte, anticipate o garantite da

assicurazioni o da terzi;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decreto d’accusa 25.10.2007 il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi

ha posto in stato d’accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto

colpevole di contraffazione di merci [“(…) per avere (…) allo scopo di frode

nel commercio e nelle relazioni d’affari, acquistato dalla società __________

di __________ (__________) ed importato in Svizzera 12 confezioni di profumo

per auto di vario aroma per un totale di 144 flaconcini diffusori contraffatti,

con reale valore venale inferiore a quanto desumibile dalle apparenze,

tenendoli in deposito e mettendoli successivamente in commercio (…)”], violazione

della legge federale sui brevetti d’invenzione [“(…) per avere (…) utilizzato

illecitamente un’invenzione brevettata, acquistando dalla società __________ di

__________ (__________) 144 flaconcini diffusori contraffatti di profumo,

importandoli in Svizzera ed mettendoli in circolazione, trattandosi di copie

servili di diffusori di profumo “__________” protetti da brevetti regolarmente

registrati dei quali è titolare __________ e licenziataria esclusiva la società

__________ SA (…)”] e violazione della legge federale contro la concorrenza

sleale [“(…) per avere (…) agito in modo ingannevole, influendo

intenzionalmente sui rapporti tra concorrenti immettendo sul mercato 144

flaconcini di profumo il cui design è del tutto similare ai diffusori “__________”,

protetti da brevetti regolarmente registrati dei quali è titolare __________ e

licenziataria esclusiva la società __________ SA, generando così confusione nel

mercato, rendendosi colpevole di concorrenza sleale (…)”];

che

ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere

(CHF 90.--/aliquota), corrispondenti a CHF 1'800.--, pena sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 500.-- ed al pagamento

di tassa di giustizia e spese;

che

con scritto 6/7.11.2007 IS 1 ha interposto opposizione al decreto di accusa;

che

con sentenza 14.5.2008 il presidente della Pretura penale ha prosciolto IS 1

dall’accusa di contraffazione di merci, dichiarandolo, nel contempo, autore

colpevole di violazione della legge federale sui brevetti d’invenzione e di violazione

della legge federale contro la concorrenza sleale (sentenza 14.5.2008, inc. __________);

che

IS 1, in data 24.6.2008, ha interposto ricorso per cassazione contro la

predetta decisione;

che

con sentenza 16.9.2009 la Corte di cassazione e di revisione penale ha accolto

il ricorso, annullando la sentenza impugnata e rinviando gli atti ad un nuovo

giudice della Pretura penale per nuovo giudizio (sentenza 16.9.2009, inc. __________);

che

con sentenza 27.4.2010 il giudice della pretura penale Damiano Stefani ha prosciolto

IS 1 dall’accusa di contraffazione di merci, violazione della legge federale

sui brevetti d’invenzione e di violazione della legge federale contro la

concorrenza sleale (sentenza 27.4.2010, inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia

condannato a versargli, quale risarcimento del danno sofferto in seguito al

procedimento penale, l’importo di CHF 10'254.80, oltre interessi, per spese

legali, e CHF 1'000.-- per ripetibili di questa sede;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera di

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008,

disposizione che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

IS 1 postula la rifusione delle tre note professionali del suo patrocinatore di

fiducia, avv. PR 1 (doc. D, E, F), per un importo complessivo di CHF 10'254.80

[di cui CHF 9’437.45 (pari a 37 ore e 45 minuti a CHF 250.--/ora) di onorario,

CHF 836.55 di spese, CHF 724.30 di IVA e dedotti CHF 743.50 di “ripetibili

ricevuti l’11.11.2009 (già dedotta IVA)” (doc. E)], oltre interessi;

che

la tariffa oraria è conforme ai principi suesposti;

che l’avv. PR 1 ha assunto il

mandato il 6.11.2007, dopo l’emanazione del decreto d’accusa (25.10.2007) ed ha

sostanzialmente assistito l’istante nella preparazione del processo e nel

dibattimento (14.5.2008), nel ricorso in cassazione e nella preparazione del

secondo processo e nel secondo dibattimento (27.4.2010);

che l’istante afferma che la

sua difesa “(…) ha richiesto svariate prestazioni da parte [del suo

legale] (…). Dapprima, nell’ambito del primo processo la presa di conoscenza

dell’intero incarto ha reso tra l’altro necessario anche un approfondimento di

non semplici questioni di diritto, in particolare in materia di contraffazione

Fatti

di merci, protezione dei brevetti e concorrenza sleale (…)” (istanza

7/9.7.2010, p. 3);

che effettivamente il caso presentava alcune difficoltà in fatto ed in

diritto dovute alla complessità della tematica;

che tuttavia il dispendio orario in

merito alla stesura del ricorso per cassazione (pari a 12 ore) ed in merito

alla preparazione del secondo processo presso la Pretura penale (pari a 4 ore) appaiono

eccessivi posto come il legale

ben conosceva la fattispecie oggetto di ricorso ed alla base del secondo

dibattimento [ed avesse a suo tempo dedicato già 300 minuti per la preparazione

del primo dibattimento davanti alla Pretura penale (doc. D)];

che tutto ciò considerato

viene quindi riconosciuto un onorario pari a 29 ore e 45 minuti a CHF

250.--/ora, per complessivi CHF 7’437.50, dedotto a 360 minuti (pari a 6 ore)

l’onorario per la stesura del ricorso alla Corte di cassazione e di revisione

penale e a 120 minuti (pari a 2 ore) quello inerente alla preparazione al

dibattimento del 27.4.2010, per il resto ammesso come esposto;

che

le spese sono ammesse in CHF 836.55 (come esposte);

che

l’IVA ammonta a CHF 628.80;

che

la Corte di cassazione e di revisione penale con sentenza 16.9.2009 ha riconosciuto

a IS 1 CHF 800.-- a titolo di ripetibili (inc. __________);

che pertanto a IS 1 è rifuso, a titolo

di oneri legali, l’importo di CHF 8’102.85;

Considerandi

che

per gli interessi moratori sono applicabili le disposizioni generali del CO e

pertanto essi vanno riconosciuti al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla

prima interpellazione agli atti (art. 102 CO), ossia, nel caso concreto,

dall’introduzione in data 8.7.2010 della presente istanza;

che

protesta le ripetibili di questa sede nella misura di CHF 1'000.--;

che

– nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di

indennità – questa Camera, oltre il principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv,

tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del gravame;

che

la redazione della domanda non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che

l’onere lavorativo può inoltre essere reputato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che

– tutto ciò considerato, ritenuto il solo parziale accoglimento dell’istanza –

va pertanto ammesso un importo di CHF 500.--, comprendente onorario, spese ed

IVA;

che

all’istante – quale indennità per ingiusto procedimento – è risarcito l’importo

complessivo di CHF 8’602.85, di cui CHF 8’102.85, oltre interessi, per spese legali e CHF 500.--

per ripetibili;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 650.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 700.--, sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, in

ragione di CHF 150.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

alla sentenza 27.4.2010 del giudice della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________),

rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.

317 ss. CPP, l’importo di CHF 8’602.85, oltre interessi del 5% su CHF 8’102.85 dall’8.7.2010.

2.La

tassa di giustizia di CHF 650.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

700.--, sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in ragione di CHF

150.-- (centocinquanta).

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali

e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza dell’oggetto e del

valore, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv.

1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto pubblico rispettivamente sussidiario

in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli

art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss. LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster