Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.258

Data decisione, Autorità:

06.12.2010, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. Spese legali

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.258

Lugano

6 dicembre

2010

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/10.8.2010

presentata da

IS 1, ,

patr. da: avv. PR 1, ,

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 27.7.2010 del giudice

della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________), un’indennità per

ingiusto procedimento ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 17/19.8.2010 della

Divisione della giustizia – che, in generale, si è rimessa alle osservazioni

che avrebbe presentato il Ministero pubblico –, 17/18.8.2010 del giudice della

Pretura penale e 17/18.8.2010 del sostituto procuratore pubblico Amos

Pagnamenta – che, entrambi, hanno comunicato di rinunciare a presentare

osservazioni rimettendosi al giudizio di questa Camera –;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con decreto d’accusa

16.10.2009 il magistrato inquirente ha posto IS 1 in stato d’accusa dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuto colpevole di contravvenzione alla legge

federale sulle armi “(…) per avere (…), celando sulla sua persona un coltello

da cucina dalle dimensioni totali di 17 cm, di cui 8 cm di lama, detenuto per negligenza un oggetto pericoloso (…)”;

che ha proposto la condanna

di IS 1 alla multa di CHF 100.-- e al pagamento di tassa di giustizia e spese

(DA __________);

che in data 6.11.2009 IS 1 ha interposto opposizione al decreto sopraindicato;

che il 22.7.2010 l’accusato

ha presentato al giudice dell’istruzione e dell’arresto domanda di ammissione

al gratuito patrocinio (cfr. doc. B);

che

il 27.7.2010 il giudice della Pretura penale ha prosciolto l’accusato

dall’imputazione (inc. __________);

che

con scritto 9.8.2010 IS 1 ha comunicato al giudice dell’istruzione e

dell’arresto di aver inoltrato in stessa data un’istanza di indennità a questa

Camera (cfr. sentenza GIAR 11.8.2010, inc. __________);

che

il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha dunque stralciato dai ruoli

l’istanza 22.7.2010 presentata da IS 1 (cfr. sentenza GIAR 11.8.2010, inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della

Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento

del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF

2'157.81, oltre interessi, per spese legali;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera dei

ricorsi penali verifica la conformità della nota d’onorario al principio

regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008, disposizione

che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione TF 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore

Fatti

di fiducia, avv. PR 1, di CHF 2'157.81 [di cui CHF 1'589.40.-- di onorario (8

ore e 50 minuti a CHF 180.--/ora), CHF 416.-- di spese e CHF 152.41 di IVA

(doc. D, doc. C)], oltre interessi;

che

sia nella “parcella legale” (doc. C), che nella “distinta spese”

(doc. D) il patrocinatore dell’istante indica quale onorario “8.83 x

180.00/H già al 70%” (cfr. doc. C);

che

tuttavia in caso di proscioglimento l’accusato ha diritto al pieno risarcimento

delle spese legali e non unicamente all’onorario del suo patrocinatore

calcolato sulla base della tariffa oraria prevista in caso di assistenza

giudiziaria pari a CHF 180.-- così come previsto all’art. 4 cpv. 1 del

Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza

giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (cfr. art. 6 cpv. 2 Lag);

che,

in ragione delle predette considerazioni, si giustifica pertanto riconoscere

CHF 250.--/ora;

che la fattispecie non presentava particolari

difficoltà di fatto e/o di diritto in capo sia alla preparazione del processo

sia al dibattimento stesso;

che

pertanto il dispendio orario esposto appare – per un avvocato con le dovute conoscenze

in ambito penale – non giustificato dalle concrete necessità di patrocinio;

che

è eccessivo, segnatamente, quello inerente ai colloqui con il cliente [75

minuti], quello inerente allo scritto 19.7.2010 alla Pretura penale (di due

righe) [20 minuti], quello inerente alla domanda di ammissione al gratuito

patrocinio [120 minuti], quello inerente alla trasferta alla Pretura penale [120

minuti] e quello inerente alla preparazione del dibattimento [60 minuti];

che

determinante è del resto non tanto l’impiego temporale effettivo nel caso concreto,

quanto semmai quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo

la normale esperienza, nell’esecuzione di un mandato di complessità analoga

(REP. 1998 n. 126);

che

nella trattazione del mandato al legale spetta altresì tenere conto di una

certa proporzionalità;

Considerandi

che

ciò detto viene quindi riconosciuto un onorario pari a 6 ore e 20 minuti a CHF

250.

--/ora, per complessivi CHF 1'583.35, di cui 45 minuti inerenti ai colloqui

con il cliente, 95 minuti inerenti agli scritti al cliente, alla Pretura penale

ed al giudice dell’istruzione e dell’arresto, 60 minuti inerenti alla domanda

di ammissione al gratuito patrocinio, 45 minuti inerenti alla preparazione del

dibattimento, 90 minuti inerenti alla trasferta __________ e 45 minuti (come

esposto) inerenti al dibattimento;

che

le spese sono ammesse in CHF 384.--, ridotte quelle inerenti alla trasferta __________

di data 27.7.2010 a CHF 118.-- [CHF 1.--/km (art. 3 cpv. 2 lit. c TOA): __________

59.

km (secondo “l’indicatore delle distanze chilometriche da Bellinzona,

Lugano, Locarno emanato dal Dipartimento delle finanze e dell’economia”)];

che

l’IVA ammonta a CHF 149.50;

che

al qui istante è rifuso, a titolo di spese legali, l’importo complessivo di CHF

2'116.85, oltre interessi dal 9.8.2010, come postulato;

che

protesta CHF 250.-- a titolo di ripetibili;

che

– nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di

indennità – questa Camera, oltre il principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv,

tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del gravame;

che

la redazione della domanda non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che

l’onere lavorativo può inoltre essere reputato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che

– tutto ciò considerato, ritenuto il solo parziale accoglimento dell’istanza –

va pertanto ammesso un importo di CHF 250.--(come postulato), comprendente onorario,

spese ed IVA;

che

all’istante – quale indennità per ingiusto procedimento – è risarcito l’importo

complessivo di CHF 2'366.85, di cui CHF 2'116.85, oltre interessi, per spese

legali e CHF 250.-- per ripetibili;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 200.--, sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, in

ragione di CHF 50.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

alla sentenza 27.7.2010 del giudice della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________),

rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.

317 ss. CPP, l’importo di CHF 2'366.85, oltre interessi del 5% su CHF 2'116.85

dal 9.8.2010.

2.La

tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

200.--, sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in ragione di CHF

50.--.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza

dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni dalla notificazione della

decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto

pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss. LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

-

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster