Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.295

Data decisione, Autorità:

25.11.2010, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.295

Lugano

25 novembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 8/10.9.2010

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere informazioni riguardo

a sentenze o procedimenti pendenti a carico di PI 3;

richiamato lo scritto 21/23.9.2010 del

procuratore pubblico Clarissa Torricelli mediante il quale ha trasmesso

l’incarto di sua competenza;

richiamate le osservazioni 18/19.10.2010

del patrocinatore di PI 3 mediante le quali acconsente alla trasmissione in

visione di uno degli incarti, opponendosi alla visione dell’altro da parte

della IS 1 istante;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A carico di PI 3 il Ministero pubblico ha aperto un

procedimento penale (inc. MP __________) sfociato nel decreto d’accusa del

10.5.2010 (DA __________), al quale è stata fatta opposizione. Il procedimento

è pendente presso la Pretura penale. Al Ministero pubblico è pure pendente un

procedimento (inc. MP __________) attualmente ancora in fase di informazioni

preliminari.

2.La IS 1 istante, informata dell’esistenza di un

procedimento penale a carico di PI 3, chiede di conoscere eventuali sentenze di

condanna o procedimenti pendenti a suo carico. PI 3, tramite il proprio rappresentante,

acconsente alla visione di uno degli incarti (relativo ai fatti di settembre di

quest’anno), ma si oppone alla visione dell’altro incarto, in quanto non ancora

arrivato a conclusione ed in relazione ad un atto che a torto figurerebbe

nell’incarto.

Fatti

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato

e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza

del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4.Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i

presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1

istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in

materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore

l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente

spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente,

Considerandi

giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela

dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare

le loro relazioni personali con i genitori.

5.

Nel presente caso non ci sono problemi per la visione degli

atti del procedimento di cui all’inc. MP __________, in quanto allo stesso si

riferisce la richiesta della IS 1 e PI 3 consente a tale visione.

Per

l’altro incarto, sfociato nel DA __________, ricordato che allo stadio attuale

esiste solo una proposta di pena (in attesa del dibattimento in Pretura penale

a seguito di tempestiva opposizione), prevale pertanto la presunzione di

innocenza. Non esiste inoltre un interesse legittimo diretto della IS 1 istante

alla consultazione di detto incarto.

6.

L’istanza è accolta, con riferimento all’incarto MP __________,

visionabile presso la cancelleria di questo ufficio.

7.

Considerata la particolarità del caso, si rinuncia

alla riscossione della tassa di giustizia e della spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster