Istanza di ispezione degli atti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.341

Data decisione, Autorità:

06.12.2010, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.341

Lugano

6 dicembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/14.10.2010

presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia di atti di un

procedimento penale a suo carico;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito di una lite familiare, il Ministero pubblico

ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 (inc. MP __________) conclusosi,

dopo sospensione, con l’emanazione del decreto di non luogo a procedere

17.10.2005 (NLP __________).

2.Con scritto 13.10.2010 il qui istante ha chiesto di

ricevere copia del rapporto relativo ai fatti del 2005. Il procuratore pubblico

si è rimesso al giudizio di questa Camera.

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha

precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice,

la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un

processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4.In concreto, pur essendo stato l’istante parte (quale querelato)

nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista

dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano

Fatti

i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di

ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10). Come ricordano i successivi lavori

preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse

giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale

dell’8.11.1994, p. 19).

5.Nel presente caso, occorre anzitutto considerare che

Considerandi

il procedimento si è concluso in quanto, dopo la sospensione chiesta dalla

moglie, la stessa non ha richiesto la continuazione nei sei mesi successivi.

Occorre inoltre considerare che i fatti riguardano un aspetto delicato quale

una lite in famiglia. In questa situazione, ed in mancanza di una motivazione

specifica da parte dell’istante, occorre far prevalere le ragioni che hanno

portato dapprima alla sospensione del procedimento penale ed in seguito al

decreto di non luogo a procedere sopraindicato. Per questi motivi, l’istanza è

respinta.

6.

Data la particolare situazione, non si prelevano tassa

di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è respinta.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster