Istanza di ispezione degli atti. già denuncianti quali istanti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.403

Data decisione, Autorità:

30.12.2010, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già denuncianti quali istanti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.403

Lugano

30 dicembre

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/9.12.2010

presentata da

IS 1

IS 2

entrambi patr. da: PR 1

tendente ad ottenere

l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale NLP __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito di una denuncia penale sporta il 31.1.2003

dai coniugi IS 1 e IS 2, il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un

procedimento penale, tra l’altro, a carico di PI 2 per l’ipotesi di reato di riciclaggio,

sfociato nel decreto di non luogo a procedere 28.12.2009 emanato dal

procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi per intervenuta prescrizione

dell’azione penale (NLP __________).

2. Con decisione 6.12.2010 questa Camera ha

parzialmente accolto la richiesta ex art. 27 CPP presentata l’8/12.3.2010 da PI

2 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del surriferito procedimento penale

["(…). Operando una ponderazione degli interessi

contrapposti, occorre ammettere un interesse di principio dell’istante (in

quanto persona inchiestata) a conoscere, oltre che il testo del decreto di non

luogo a procedere, anche il testo dell’esposto penale e le deposizioni dei

testimoni. Per il resto, essendo l’incarto principalmente formato da documenti

bancari e da corrispondenza, non si giustifica (per la loro natura) di concedere

ulteriormente l’accesso agli atti. (…) L’istanza è parzialmente accolta. Cresciuta

in giudicato questa decisione, l’istante (o un suo rappresentante) potranno

prendere visione dell’esposto e dei verbali dei testi, e, se del caso,

ottenerne una copia" (decisione 6.9.2010, p. 3/4, inc. CRP __________)].

3. Con la presente istanza i coniugi IS 1 e IS 2 chiedono

di poter accedere agli atti del procedimento penale di cui all’incarto NLP __________, con l’eventuale estrazione di copie, allo

scopo di "(…) poter

riprendere la procedura rogatoriale presso le autorità di __________, che era

attualmente sospesa a motivo della conclusione del procedimento penale in corso

a __________, (…)" (istanza 7/9.12.2010, p. 2).

Questa Camera non ha ritenuto necessario

interpellare il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi e le altre parti,

poiché il procedimento penale è stato avviato dai coniugi istanti.

4. L’art.

27 CPP, in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi

penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali

fissa le modalità dell’ispezione".

5. Nel presente caso, pur essendo stati gli istanti parte

(quali denuncianti) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la

procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico

legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche

alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è

terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i

successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento,

l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale

dell’8.11.1994 p. 19).

6. Nella

fattispecie in esame – considerati la surriferita giurisprudenza e i motivi

addotti nella richiesta ["L’intenzione dei miei assistiti (…), parte

civile nell’ambito del procedimento penale in corso a __________ nei confronti

della signora PI 2, è quello di recuperare i fondi giacenti a Lei intestati, ma

di pertinenza della parte civile, e depositati presso un istituto di credito

alle __________ " (istanza 7/9.12.2010, p. 2)] – è pacifico

l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare

gli atti dell’incarto penale NLP __________, che peraltro li hanno interessati

personalmente in qualità di denuncianti.

IS 1 e IS 2 rispettivamente il loro

patrocinatore avv. PR 1 sono autorizzati ad esaminare l’incarto penale NLP __________

presso il Ministero pubblico e a fotocopiare gli atti utili ai fini del procedimento

rogatoriale presso le autorità di __________, concordando i tempi di accesso

con il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, compatibilmente con i

suoi impegni. Non si giustifica limitare l’accesso agli atti degli istanti, in

ragione della loro posizione di ex parti civili.

7. L’istanza

è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese

sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese

di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste, in solido,

a carico di IS 1, __________, e di IS 2, __________.

3. Intimazione:

Considerandi

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster