Istanza di ispezione degli atti. già parte civile quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2010.6

Data decisione, Autorità:

23.02.2010, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già parte civile quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2010.6

Lugano

23 febbraio

2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in

sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23.12.2009/13.1.2010

presentata da

IS 1 ,

patr. da: PR 1

tendente ad avere accesso

agli atti del procedimento penale inc. MP promosso a carico di PI 2, , e di PI

1, (entrambi patr. da: avv. PR 2, );

richiamati gli scritti 12/13.1.2010 del

procuratore pubblico Andrea Maria Balerna – che, trasmettendo l’istanza a

questa Camera per competenza, ha comunicato di non essere contrario alla

domanda – e 29.1/1.2.2010 di PI 2 e di PI 1 – che si sono rimessi al giudizio

di questa Camera rispettivamente si sono opposti a concedere l’accesso ad un

perito calligrafico –;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

il 24.10.2003 IS 1 ha denunciato PI 2 e PI 1 – direttore rispettivamente funzionario

dell’allora __________, __________ – per titolo di, segnatamente, amministrazione

infedele e di appropriazione indebita (AI 1);

che

il procedimento penale – in difetto dei presupposti dei reati ipotizzati – è

sfociato nei decreti di non luogo a procedere 26.2.2004 nei confronti di PI 2

(AI 8, NLP __________) e 5.3.2007 nei confronti di PI 1 (AI 40, NLP __________),

cresciuti in giudicato;

che

con giudizio 17.12.2007 questa Camera ha concesso ad IS 1 di esaminare /

fotocopiare il rapporto 1.3.2007 dell’Équipe finanziaria del Ministero pubblico

allestito nell’ambito del predetto procedimento (inc. CRP __________);

che

– ora – con istanza 23.12.2009/13.1.2010 IS 1 chiede, per necessità processuali

di carattere civile, di prendere visione dell’intero incarto e, se del caso, di

permettere l’accesso ad un perito calligrafico affinché possa esprimere una

valutazione in merito ad una firma apposta su un estratto bancario allegato al

verbale di interrogatorio 27.2.2007 (AI 38);

che

giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione”;

che nel presente caso l’istante, pur

essendo stato parte – quale parte civile – al procedimento nel frattempo

terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica infatti anche

alle richieste di ispezione degli atti delle parti dopo la conclusione del

procedimento (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10);

che,

come indicano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, terminato il

procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

nella fattispecie – in assenza di elementi atti a confutare detta presunzione,

ritenuto inoltre che il magistrato inquirente ed i denunciati non si oppongono

alla domanda per quanto concerne l’accesso dell’istante – si deve riconoscere

ad IS 1 un interesse giuridico legittimo a prendere visione dell’inc. MP __________

e, se necessario, a fotocopiarne gli atti;

che

la facoltà concessa al qui istante di fotocopiare gli atti rende priva di

oggetto la richiesta di permettere ad un perito calligrafico di accedere

all’incarto: sarà l’istante, se del caso, a consegnargli gli atti fotocopiati

per eventuale perizia;

che

l’istanza è accolta ai sensi dei precedenti considerandi;

che

tassa di giustizia e spese sono poste a carico dell’istante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit.

f LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali

sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali

Considerandi

(art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i

motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster