60.2010.60

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

30 luglio 2010Italiano12 min

Source ti.ch

Fatti

i contratti di credito ipotecario relativi alle ipoteche variabili no. __________

e __________ della __________ di __________, relativi alla part. __________ RFD

__________, come pure il contratto di cessione fiduciaria in proprietà a scopo

di garanzia relativo alla proprietà della CI al portatore di nominali

375'000.-- CHF gravante in I. rango la part. __________ RFD di __________” (DA __________)];

che

è stata proposta la sua condanna alla multa di CHF 300.-- (DA __________)

rispettivamente di CHF 500.-- (DA __________) ed al pagamento di tassa di giustizia

e spese;

che

la parte civile __________ è stata rinviata al competente foro civile (DA __________);

che

con scritti 19/20.10.2006 e 27/28.12.2006 IS 1 ha interposto opposizione ai predetti decreti di accusa;

che

con sentenza 17.4.2007 – riuniti i procedimenti il 23.2.2007 per economia di

giudizio – il presidente della Pretura penale ha dichiarato IS 1 autore

colpevole di diffamazione e di disobbedienza a decisioni dell’autorità e lo ha

condannato alla multa di CHF 800.--, al pagamento di tassa di giustizia e spese

ed al versamento a __________ di CHF 400.-- per spese legali (inc. __________ /

inc. __________);

che

con giudizio 2.9.2009 la Corte di cassazione e di revisione penale, adita dal

qui istante con ricorso 24/25.5.2007, ha accolto il gravame annullando la

decisione impugnata ed assolvendo il ricorrente da entrambe le imputazioni

(inc. __________);

che,

infine, con sentenza 22.12.2009 il Tribunale federale, al quale si era

aggravato il procuratore pubblico limitatamente al reato di diffamazione, ha

respinto il ricorso (inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della

Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento

del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 9'454.90

(comprese le ripetibili già assegnategli dalla Corte di cassazione e di

revisione penale), oltre interessi, per spese legali;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera dei

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008, disposizione

che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore

di fiducia, avv. PR 1, di CHF 9'454.90 [di cui CHF 7'832.70 di onorario (31 ore

e 20 min a CHF 250.--/ora), CHF 954.40 di spese e CHF 667.80 di IVA (doc. E)],

importo non ancora dedotto della somma di CHF 1'500.--, assegnati a IS 1 quali

ripetibili dalla Corte di cassazione e di revisione penale (sentenza 2.9.2009,

p. 18, inc. __________);

che

la tariffa applicata – CHF 250.--/ora – è conforme ai suddetti principi;

che

il legale ha assunto il mandato dopo l’emanazione dei decreti di accusa ed ha

sostanzialmente assistito il qui istante nella preparazione del processo, nel

dibattimento davanti alla Pretura penale e nelle procedure di fronte alla Corte

di cassazione e di revisione penale ed al Tribunale federale (assistenza,

Considerandi

avanti all’Alta Corte, unicamente passiva, in quanto non sono state chieste

osservazioni al ricorso inoltrato dal procuratore pubblico);

che

– malgrado il procedimento si sia esteso a tre gradi di giudizio (reato di diffamazione)

rispettivamente a due gradi di giudizio (reato di disobbedienza a decisioni dell’autorità)

– i fatti alla base delle imputazioni non erano complicati né dal profilo

fattuale né dal profilo giuridico, come ben emerge dalla decisione 2.9.2009

della Corte di cassazione e di revisione penale (inc. __________);

che,

in queste circostanze, è eccessivo il dispendio orario di quasi 5 ore inerente

i colloqui con IS 1;

che la nota professionale espone onorario anche

per prestazioni che potevano essere effettuate dal segretariato [“Apertura

incarto” (2.11.2006), “Fotocopie (18)” (21.11.2006), invio di

lettere “accompagnatorie” (21.11.2006, 12.12.2006, 22.12.2006, 15.3.2007,

24.5

), “Fotocopie documenti (85)” (6.12.2006), “Fotocopia

documenti incarto penale (54)” (12.12.2006), invio per fax (18.4.2007), “Invio

racc. ricorso a Pretura penale” (24.5.2007)], i cui oneri devono essere

sopportati dal legale (decisione 9.3.2009 di questa Camera in re M.S., inc.

60.2008

);

che

la citata nota indica inoltre, al 6.12.2006, l’invio di due scritti alla

Pretura penale, con esposizione di onorario anche per la loro spedizione: una

sola lettera, comprendente altresì la richiesta di trasmissione di alcuni

documenti, era tuttavia sufficiente nel caso concreto, per cui per queste

operazioni vengono ammessi CHF 125.-- (30 min) di onorario e CHF 20.-- di

spese;

che

il costo dei fogli accompagnatori agli scritti inviati per conoscenza e dei

fogli per appunti sono a carico dello Studio legale (decisione 9.3.2009 di

questa Camera in re M.S., inc. 60.2008.237);

che,

come detto, con sentenza 2.9.2009 la Corte di cassazione e di revisione penale

ha assolto IS 1 dalle accuse assegnandogli la somma di CHF 1'500.-- per ripetibili

(p. 18, inc. __________);

che

detto importo appare adeguato per coprire onorario, spese ed IVA inerenti la

procedura davanti a detta Corte (prestazioni dal 16.5.2007 al 21.9.2009): la

redazione del gravame, posto come il legale ben conosceva la fattispecie

oggetto di ricorso, non ha infatti comportato difficoltà particolari né di

fatto né di diritto [inutili sono peraltro le operazioni indicate come “Acc.

a __________: invio bozza ricorso” (16.5.2007) e “Fotocopia sentenza a

avv. __________” (21.9.2009), la persona in questione essendo – come si

evince dal sito __________ – segretario dell’__________ e quindi senza diretto

interesse a ricevere copia del ricorso e della relativa sentenza (e questo a

prescindere dal fatto che, verosimilmente, sia stato l’avv. __________ a

mettere in contatto l’istante con il legale: “Coll. tel. con __________”

di data 2.11.2006, prestazione riconosciuta da questa Camera)];

che

determinante è del resto non tanto l’impiego temporale effettivo nel caso concreto,

quanto semmai quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo

la normale esperienza, nell’esecuzione di un mandato di complessità analoga

(REP. 1998 n. 126);

che

nella trattazione del mandato al legale spetta altresì tenere conto di una

certa proporzionalità;

che

– tutto ciò considerato – si giustifica riconoscere un onorario pari a 17 ore e

20.

min a CHF 250.--/ora, per complessivi CHF 4'333.35, di cui 180 minuti per

colloqui con cliente, per il resto riconosciuto come esposto [con le eccezioni

di cui si è detto inerenti le operazioni a carico del legale, gli scritti

6.12.2006

alla Pretura penale (CHF 125.-- di onorario) e gli oneri concernenti

la procedura davanti alla Corte di cassazione e di revisione penale, già

coperti dall’importo di CHF 1'500.--, assegnati all’istante da detta Corte e di

conseguenza non oggetto della presente decisione];

che

le spese sono ammesse in CHF 567.90 [come esposte nella nota professionale, con

le eccezioni sopra indicate riguardanti i costi per gli scritti accompagnatori,

i fogli per appunti e gli scritti 6.12.2006 (le spese di questi ultimi sono

riconosciute in CHF 20.--)];

che

l’IVA ammonta a CHF 372.50;

che

a IS 1 è rifuso, a titolo di oneri legali, l’importo di CHF 5'273.75;

che per gli interessi moratori sono

applicabili le disposizioni generali del CO e pertanto essi vanno riconosciuti

al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla prima interpellazione agli atti

(art. 102 CO), ossia, nel caso concreto, dall’introduzione in data 16.2.2010 della

presente istanza;

che

protesta, ancorché in modo confuso, le ripetibili [“La procedura è gratuita:

non si prelevano tasse spese e ripetibili” (istanza 16/17.2.2010, p. 7)];

che – nella commisurazione dell’onorario

relativo alla formulazione dell’istanza di indennità – questa Camera, oltre il

principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv, tiene in particolare in considerazione

il grado di accoglimento del gravame;

che

la redazione della domanda non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che

l’onere lavorativo può inoltre essere reputato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che

– tutto ciò considerato, ritenuto il solo parziale accoglimento dell’istanza –

va pertanto ammesso un importo di CHF 600.--, comprendente onorario, spese ed

IVA;

che

a IS 1 – quale indennità per ingiusto procedimento – è risarcito l’importo complessivo

di CHF 5'873.75, di cui CHF 5'273.75,

oltre interessi, per spese

legali e CHF 600.-- per ripetibili;

che

l’art. 320 cpv. 5 vCPP prevedeva la gratuità della procedura di indennità:

detto disposto è stato nondimeno abrogato dalla legge 20.6.2006, in vigore dal

18.8

;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG, in vigore a partire da tale data, la tassa di

giustizia per le azioni concernenti l’indennità dell’accusato prosciolto e

l’indennità per la detenzione illegale è fissata nei limiti stabiliti nell’art.

14.

LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 1’000.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 1’050.--, sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, in

ragione di CHF 350.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

alla sentenza 2.9.2009 della Corte di cassazione e di revisione penale (inc. __________),

confermata il 22.12.2009 dal Tribunale federale (inc. __________), rifonderà a IS

1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art. 317 ss. CPP,

l’importo di CHF 5'873.75, oltre interessi del 5% dal 16.2.2010 su CHF 5'273.75.

2. La

tassa di giustizia di CHF 1’000.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

1’050.--, sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in ragione di

CHF 350.--.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza

dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni dalla notificazione della

decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto

pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss.

LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster