Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.119

Data decisione, Autorità:

21.04.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.119

Lugano

21 aprile

2011/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 8/13.4.2011 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli

atti del procedimento penale di cui all’incarto penale NLP __________;

premesso che la richiesta datata 8.4.2011 è

giunta al Ministero pubblico l’11.4.2011, che – per il tramite del procuratore pubblico Arturo Garzoni – l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte con scritto 12/13.4.2011, comunicando che nulla osta da parte del Ministero

pubblico alla visione degli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.In data 31.1.2011 __________ ha sporto denuncia penale

nei confronti – tra l’altro – di IS

1 per l’ipotesi di reato di falsità in atti formati da pubblici ufficiali o

funzionari (art. 317 CP) in relazione ad una licenza di costruzione inerente al

cambiamento di destinazione del fondo __________ RFD di __________ di proprietà

di quest’ultima concessale dal Municipio di __________ (cfr. esposto penale

31.1.2011, AI 1 – inc. NLP __________).

Senza compiere particolari atti

d’inchiesta, in data 8.2.2011 il procuratore pubblico Arturo Garzoni, in

applicazione dell’art. 310 CPP, ha emanato un decreto di non luogo a procedere

nei confronti – tra l’altro – di IS 1 (NLP __________).

Avverso

il surriferito decreto non è stato presentato reclamo a questa Corte.

2.Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo

patrocinatore, MLaw PR 1, chiede l’autorizzazione a poter compulsare gli atti

del surriferito procedimento penale, non avendo potuto confrontarsi con gli atti

d’inchiesta avendo saputo di essere stata denunciata da __________ al momento

della ricezione del decreto di non luogo a procedere 8.2.2011 (NLP __________).

Come

esposto in entrata, il Ministero pubblico ha dato il suo conenso alla visione

degli atti.

3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione

del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

4.Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte

(quale imputata) nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art.

27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate

dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale

concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

5.Nella fattispecie in esame è pacifico l’interesse

giuridico legittimo dell’istante rispettivamente del suo patrocinatore, MLaw PR

1, nell’interesse della sua cliente, ad ottenere l’autorizzazione a compulsare

gli atti di cui all’incarto NLP __________, poiché il procedimento penale ha

interessato IS 1 personalmente in veste di parte.

Essendo

l’incarto penale NLP __________ composto da tre atti istruttori, segnatamente

dalla segnalazione/denuncia penale 31.1.2011 (AI 1), dal decreto di non luogo a

procedere 8.2.2011 (NLP __________) (AI 2; di cui l’istante è già in possesso)

e dallo scritto datato 8.4.2011 "Richiesta esame atti" (AI 3; corrispondente alla presente istanza), questa

Corte trasmette, per praticità, direttamente al patrocinatore di IS 1 copia

dell’esposto penale 31.1.2011 con gli allegati (AI 1 – inc. NLP __________; in

totale 5 pagine) e copia dell’elenco atti datato 12.4.2011 di cui all’incarto

NLP __________ unitamente alla presente decisione.

6.L’istanza è accolta ai sensi del surriferito

considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste

a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Considerandi

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster