Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.151

Data decisione, Autorità:

09.05.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.151

Lugano

9 maggio 2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 26.4./3.5.2011 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere copia di tutti gli atti del

procedimento penale sfociato nel decreto di non luogo a procedere 21.3.2011

(NLP __________);

premesso che la richiesta datata 18.4.2011

(recte: 26.4.2011) è giunta al Ministero pubblico il 27.4.2011, che – per il

tramite del procuratore

pubblico Zaccaria Akbas – l’ha

trasmessa, per competenza, a questa Corte con scritto 2/3.5.2011, senza

formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito dell’interrogatorio tenutosi l’8.7.2010

dinanzi alla polizia riguardo al decesso di una persona, il Ministero pubblico

ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 (__________) per l’ipotesi di

reato di contravvenzione LStup giusta l’art. 19a sfociato nel decreto di non

luogo a procedere 21.3.2011 (NLP __________) emanato dal procuratore pubblico

Zaccaria Akbas. Avverso il predetto decreto non è stato presentato reclamo a

questa Corte.

2.Con scritto 18/20.4.2011 l’avv. PR 1, quale

patrocinatore di IS 1, ha informato il procuratore pubblico che il decreto di

non luogo a procedere 21.3.2011 (NLP __________) intimato al suo assistito non

concerne la sua persona. Ha in particolare asserito che il suo patrocinato non

è stato interrogato l’8.7.2010 e che i suoi dati sono i seguenti:

"IS 1, geb. __________, von __________, Maler/Gipser, des __________ und der __________,

verheiratet mit __________, geb. __________, whft. __________, __________ ",

adducendo parimenti che i

nomi dei genitori indicati nel citato decreto non coincidono con quelli del suo assistito, così

come il suo indirizzo. Essendo, a suo giudizio, alla presenza di un chiaro

equivoco, ha postulato al magistrato inquirente di correggere il disguido e di

informare al riguardo il "__________ __________ " (scritto

18/20.4.2011, doc. 4 – inc. NLP __________).

Con scritto 21.4.2011 il

procuratore pubblico ha comunicato all’avv. PR 1 che "(…). È con non poca sorpresa che apprendiamo

che il suo assistito neghi di essere la persona oggetto del procedimento in

parola, peraltro terminato con un non luogo a procedere. Egli sa perfettamente

di essere il giusto destinatario del procedimento, e, per scrupolo, abbiamo

verificato presso l’ufficio abitanti di __________ le generalità dello stesso.

Ufficio che ci ha confermato essere lui, attualmente dimorante presso un altro

comune, ossia quello da lei indicato di __________. Le trasmetto inoltre le generalità

compilate dallo stesso IS 1, incomplete e in parte, per inavvertenza si

suppone, inesatte. Egli è inoltre in possesso del permesso di dimora tipo B nr.

RCS __________" (scritto PP 21.4.2011, doc. 5 – inc. NLP __________).

3.Con la presente istanza – trasmessa, per competenza,

dal Ministero pubblico a questa Corte – l’avv. PR 1, con riferimento allo

scritto 21.4.2011 del procuratore pubblico, chiede di poter ottenere la

trasmissione degli atti del surriferito procedimento penale allo scopo di poterli

visionare, essendo intenzionato a discutere della questione con il suo

patrocinato.

4.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione

del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità

dell’ispezione".

5.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte

(quale imputato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art.

27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate

dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale

concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

6.Nella fattispecie in esame – considerati lo scambio epistolare

intercorso tra il procuratore pubblico e l’avv. PR 1 dopo l’emanazione del decreto di non luogo a procedere 21.3.2011

(NLP __________) (considerando 2 della presente decisione) e i motivi addotti

dal legale nella sua richiesta

– è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante ad ottenere copia di tutti gli atti dell’incarto penale

sfociato nel predetto decreto,

che l’ha peraltro interessato personalmente in veste di parte.

Fatti

Di conseguenza, gli atti dell’incarto

penale sfociato nel decreto di

non luogo a procedere 21.3.2011 (NLP __________), segnatamente:

- rapporto

d’inchiesta di polizia giudiziaria 16.3.2011 (AI 1) (20 pagine);

- scritto

Considerandi

8.4.2011

del __________ __________ (AI 2) (1 pagina);

- verbale

del procedimento (art. 77 CPP) del 29.4.2011 (1 pagina),

vengono

trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione.

7.

L’istanza è accolta ai sensi del surriferito

considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste

a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 55.--, per complessivi CHF

155.-- (centocinquantacinque), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster