Istanza di ispezione degli atti. Procura generale italiana quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.187

Data decisione, Autorità:

27.07.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Procura generale italiana quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.187

Lugano

27 luglio

2011/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 25.05./01.06.2011 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere, per quanto interessa la

competenza di questa Corte, copia della sentenza di condanna emanata a carico

di __________;

premesso che la richiesta datata 25.05.2011

è giunta via fax alla Pretura penale il 26.05.2011, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Corte in data 31.05./1.06.2011, senza formulare

osservazioni in merito, allegando parimenti copia conforme all’originale della

sentenza 2.02.2010 (inc. __________);

ritenuto che tra questa Corte e l’PI 1 (di

seguito PI 1), vi è stato uno scambio epistolare di cui si dirà in seguito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

il 2.02.2010 l’allora giudice della Pretura penale Damiano Stefani ha emanato

una sentenza di condanna, divenuta definitiva l’8.09.2010, tra l’altro, a carico

di __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, e ciò nelle

forme contumaciali non essendo comparso (cfr. sentenza 2.02.2010, inc. __________);

che

con scritto 25/26.05.2011, inviato via fax alla Pretura penale, che l’ha trasmesso,

per competenza a questa Corte, la Procura Generale della Repubblica di __________

ha chiesto assistenza giudiziaria in materia penale ai sensi della Convenzione

europea di assistenza giudiziaria in materia penale sottoscritta a Strasburgo

il 20.04.1959 e in base agli art. 48 ss. della Convenzione di applicazione

dell’Accordo di Schengen, domandando la trasmissione – per quanto interessa la

competenza di questa Corte – della copia integrale della sentenza di condanna emanata

a carico di __________, essendo intenzionata ad avviare il procedimento per il

riconoscimento della citata decisione ai fini della recidiva e dell’applicazione

dell’interdizione dai pubblici uffici (istanza 25/26.05.2011);

che

con lettera 1.06.2011 – cui è seguito un sollecito del 14.06.2011 – questa

Corte ha chiesto ai collaboratori dell’PI 1, se dal loro punto di vista e nell’ottica della AIMP, siano

adempiute le premesse per concedere l’assistenza riguardo alla surriferita istanza

prima di procedere secondo le disposizioni cantonali inerenti all’accesso agli

atti (doc. 2 e doc. 3);

che

con risposta 24/27.06.2011 l’PI

1 ha evidenziato che "(…) giusta l’art. XXVII dell’Accordo del 10

settembre 1998 tra la Svizzera e l’Italia che completa la convenzione europea

di assistenza giudiziaria in materia penale e ne agevola l’applicazione

(RS.0.351.945.41), le autorità giudiziarie dei due Stati si trasmettono copia

autenticata dei provvedimenti adottati contro i loro cittadini. Pertanto nei

casi previsti dall’Accordo, non è necessario rendere una decisione d’entrata in

materia e chiusura, giusta gli art. 80a e 80d AIMP. Per contro è necessario un

rinvio all’art. IV del menzionato accordo, con riferimento alla riserva della

specialità" (scritto 24/27.06.2011, doc. 4);

che

l’art. XXVII dell’Accordo del 10.09.1998 tra la Svizzera e l’Italia che

completa la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del

20.04.1959 e ne agevola l’applicazione (RS 0.351.945.41) (di seguito Accordo)

prevede che "Su espressa domanda e per singoli casi, le

autorità giudiziarie dei due Stati si trasmettono copia autenticata dei provvedimenti

penali adottati contro i loro cittadini, per permettere all’autorità

giudiziaria richiedente di esaminare se sia necessario adottare misure sul

piano interno";

che

l’art. IV dell’Accordo [Utilizzazione delle informazioni (specialità)] sancisce

quanto segue:

"1. Le informazioni ottenute grazie all’assistenza non

possono, nello Stato richiedente, né essere utilizzate ai fini d’indagine né

essere prodotte come mezzi di prova in qualsiasi procedura relativa a un reato

per il quale l’assistenza è esclusa.

2.

Il divieto di utilizzare le informazioni ottenute si riferisce ai fatti che

hanno per lo Stato richiesto natura politica, militare o fiscale. Un fatto ha

natura fiscale quando appare volto a decurtare tributi fiscali o contravviene a

misure di politica monetaria, commerciale o economica. Tale divieto è altresì

esteso alle procedure amministrative di natura fiscale. Sono esclusi i casi di

truffa fiscale ai sensi dell’articolo Il, paragrafo 3 del presente Accordo.

Fatti

3.

È subordinata all’autorizzazione dello Stato richiesto la trasmissione a uno

Stato terzo delle informazioni di cui al paragrafo 1 del presente articolo";

che per quanto concerne le disposizioni

cantonali inerenti all’accesso agli atti di un procedimento penale concluso, l’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011,

che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

Considerandi

che

nella fattispecie in esame – richiamate le surriferite norme e ritenuti i

motivi addotti dall’autorità istante e la finalità della sua richiesta – sono

date le condizioni di applicazione dell’art. XXVII dell’Accordo e non è dato un

caso di esclusione di cui all’art. IV del medesimo Accordo, di modo che la

richiesta va accolta;

che

di conseguenza copia conforme all’originale della sentenza 2.02.2010 (inc. __________)

verrà trasmessa direttamente dalla Pretura penale di Bellinzona (per la

conferma dell’autenticità) – in forma anonimizzata per quanto concerne l’altra

persona condannata a tutela dei di lei interessi – alla Procura Generale della

Repubblica di __________, che dovrà rispettare quanto sancito dall’art. IV

dell’Accordo [Utilizzazione delle informazioni (Specialità)];

che

si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese, considerata la

natura dell’autorità istante e la finalità della richiesta.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster