Istanza di ispezione degli atti. Camera di esecuzione e fallimenti quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.202

Data decisione, Autorità:

19.08.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Camera di esecuzione e fallimenti quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.202

Lugano

19 agosto

2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/10.06.2011 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere informazioni inerenti a un

procedimento penale;

premesso che la richiesta datata 7.06.2011

è giunta al Ministero pubblico l’8.06.2011, che – per il tramite del procuratore pubblico Arturo Garzoni – l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il 9/10.06.2011, comunicando il suo nulla osta a che l’istante possa

essere informato sullo stadio del procedimento penale rispettivamente di compulsarne

gli atti;

richiamate le osservazioni 7/11.07.2011 di PI

2 (patr. da: avv. PR 1, __________), che comunica di non opporsi alle richieste

d’informazioni presentate dall’istante;

rilevato che PI 3 – interpellato da questa

Corte – non ha presentato osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito della denuncia penale 8/9.10.2008 sporta da PI

3 (che in quel periodo era socio e gerente della __________, con sede a __________)

nei confronti di PI 2 (dipendente di __________) per l’ipotesi di reato di

falsità in documenti giusta l’art. 251 cifra 1 CP riguardo all’allestimento di

una dichiarazione di ritiro dell’opposizione interposta contro il precetto

esecutivo nr. __________ fatto spiccare da __________ (società che avrebbe

conferito mandato a __________ per recuperare il credito vantato nei confronti

di __________), documento che a mente del denunciante sarebbe falso, poiché non

l’avrebbe mai visto né sottoscritto, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento

penale a carico del denunciato sfociato nel decreto di non luogo a procedere

8.11.2010 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni (NLP __________ –

inc. MP __________).

Avverso

il predetto decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa

ex art. 186 CPP TI.

2.Con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa

Corte – la IS 1 quale autorità di vigilanza (di seguito IS 1) chiede ragguagli sullo stadio del

surriferito procedimento penale, richiamando il suo scritto del 15.11.2009, in

cui aveva evidenziato che gli accertamenti in sede penale sarebbero utili ai

fini della procedura di ricorso inoltrata dalla società denunciante (ndr: la __________)

alla IS 1 contro le comminatorie di fallimento emesse nei suoi confronti sulla

base di una dichiarazione di ritiro dell’opposizione all’esecuzione che la

stessa ha eccepito di falso.

Come

esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

PI 2, dal canto suo, non si è opposto alla domanda, mentre PI 3, interpellato

da questa Corte, non ha presentato osservazioni in merito all’istanza.

3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art.

27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione

del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità

dell’ispezione".

4.Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti

dalla IS 1 nella sua richiesta, il contenuto e l’esito del procedimento penale di

cui all’incarto MP __________ – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo

dell’istante giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere informazioni sullo stadio

del procedimento penale rispettivamente la trasmissione del citato incarto

penale. Come evidenziato dalla stessa IS 1, essa è stata chiamata ad esaminare il

ricorso presentato dalla __________ contro le comminatorie di fallimento emesse

nei suoi confronti sulla base di una dichiarazione di ritiro dell’opposizione

all’esecuzione che la stessa ha eccepito di falso. Trattasi apparentemente proprio

della stessa dichiarazione per la quale PI 3 ha sporto denuncia penale 8/9.10.2008 nei confronti di PI 2 sfociata nel decreto di non luogo a procedere 8.11.2010 (NLP __________).

Gli atti dell’incarto penale MP __________ sono dunque certamente utili alla IS

1 ai fini delle sue incombenze.

Di conseguenza, dopo la crescita in giudicato della

presente decisione, questa Corte trasmetterà direttamente alla IS 1 l’incarto

penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 8.11.2010

(NLP __________), con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico,

al più tardi, al termine del procedimento ricorsuale di cui all’incarto __________.

5.L’istanza è accolta ai sensi del surriferito

considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della

natura dell’istante e della finalità della richiesta.

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4

LOG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

Considerandi

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster