Istanza di ispezione degli atti. Università quale istante (interesse scientifico e pubblico)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.237

Data decisione, Autorità:

08.08.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Università quale istante (interesse scientifico e pubblico)

ACCESSO AGLI ATTI

art. 64 cpv. 2 LOG

Incarto n.

60.2011.237

Lugano

8 agosto 2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in

sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 12.01./21.07.2011 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere

agli incarti penali inerenti ai suicidi avvenuti tra gli anni 2000-2010 e ai

suicidi messi in atto dai ponti avvenuti tra gli anni 1990-2009 per uno studio

nazionale;

premesso che la richiesta datata 12.01.2011

è giunta al Ministero pubblico il 17.01.2011, che – per il tramite del procuratore generale John Noseda – l’ha, tra l’altro, trasmessa, per competenza,

a questa Corte il 20/21.07.2011, preavvisandola favorevolmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Nell’ambito di un progetto di ricerca denominato "Suizidmethoden in der Schweiz:

Eine detaillierte Erfassung", in particolare in relazione al progetto

"Suizidprävention bei Brücken: Follow-up" su incarico dell’Ufficio federale delle

strade (USTRA), l’IS 1 (di seguito IS 1), per il tramite della psicologa __________,

con scritto intitolato "Studio

Nazionale Astra" e datato

12.01.2011 (ricevuto dal Ministero pubblico il 17.01.2011), ha domandato al

procuratore generale di poter ottenere l’autorizzazione alla raccolta di dati

sui suicidi avvenuti nel Canton Ticino inerenti al periodo 2000-2010 e sui

suicidi messi in atto dai ponti inerenti al periodo 1990-2009, rilevando

parimenti che l’Istituto cantonale di patologia ha già assicurato la sua

collaborazione al riguardo (scritto 12.01.2011 e documentazione ivi annessa,

doc. 1.b).

Con scritto 15.02.2011 il procuratore generale ha

comunicato all’IS 1 di concedere l’autorizzazione per la raccolta dei dati riguardanti

Fatti

i casi di suicidio utili per la ricerca, invitando contestualmente i suoi

collaboratori a prendere direttamente contatto con l’Istituto cantonale di

patologia (doc. 1.a).

In

data 20/21.07.2011 il procuratore generale ha trasmesso a questa Corte, per

competenza, l’istanza datata 12.01.2011, preavvisando favorevolmente la

richiesta, comunicando parimenti che "(…) il Ministero pubblico è in possesso dell’elenco dei casi a

partire dal 1999 che corrispondono a circa 450 eventi di suicidio. Da questi

casi la signora __________ dovrà estrapolare quelli che interessano la ricerca,

compulsando i relativi dossier" (scritto 20/21.07.2011, doc. 1).

2.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art.

27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione

del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità

dell’ispezione".

3. Nella fattispecie in esame – ritenuti i

motivi addotti dall’__________ nella sua istanza e la finalità perseguita – si

deve senz’altro ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai

sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG, essendo alla presenza di un interesse sia

scientifico sia pubblico (analisi dei metodi di suicidio a scopo di prevenzione)

entrambi prevalenti sui diritti personali delle vittime del suicidio.

Considerandi

A

ciò aggiungasi che con decisione 5.10.2005 l’allora Camera dei ricorsi penali aveva

già riconosciuto all’IS 1 un interesse scientifico giusta l’art. 27 CPP TI (ora

art. 62 cpv. 4 LOG) in relazione al progetto di ricerca denominato "Prevenzione suicidio dai ponti"

(cfr. decisione 5.10.2005, inc. CRP 60.2005.211).

Di

conseguenza, questa Corte autorizza l’__________, rispettivamente i collaboratori

del PD Dr. med. __________ che si occupano del progetto di ricerca in questione,

a compulsare presso il Ministero pubblico (concordando i tempi di accesso con

il procuratore generale) gli incarti riguardanti i casi di suicidio del Canton

Ticino inerenti agli anni 1990 – 2010 e a raccogliere i dati disponibili e utili

per le loro incombenze.

Per

quanto attiene al segreto professionale/d’ufficio va rilevato che, in relazione

al progetto "Suizidmethoden

in der Schweiz: Eine detaillierte Erfassung" e a seguito dell’istanza

10.09.2010

dell’IS 1, l’11.10.2010

il presidente della Commissione federale di esperti per il segreto

professionale nella ricerca medica, richiamando la sua precedente decisione del

16.07

, ha emanato un’autorizzazione speciale ("Sonderbewilligung") ai sensi dell’art. 321bis CP (inerente al

segreto professionale in materia di ricerca medica) e dell’art. 2 Ordinanza

concernente l’autorizzazione a togliere il segreto professionale in materia di

ricerca medica (OATSP) [secondo cui le autorizzazioni particolari devono essere

limitate al progetto di ricerca cui si riferisce la domanda (cpv. 1); ogni

modifica del progetto di ricerca, in particolare dello scopo, deve essere

oggetto di una nuova domanda di autorizzazione (cpv. 2)] a favore del PD Dr. __________

(capo progetto), di __________, di __________, di __________ e di __________

(tutti collaboratori dell’IS 1), alla

quale gli stessi dovranno evidentemente attenersi (cfr., al proposito, copia decisioni 11.10.2010 e

16.07

, entrambe annesse all’istanza 12.01./21.07.2011, doc. 1.b).

4.

L’istanza è

accolta ai sensi del surriferito considerando. Ritenuta la finalità della richiesta,

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustiza e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il vicepresidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster