Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.264

Data decisione, Autorità:

01.09.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.264

Lugano

1 settembre

2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 29.07./17.08.2011 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere copia dei verbali

d’interrogatorio di un teste allestiti nell’ambito del procedimento di

contravvenzione di cui all’incarto __________ della Pretura penale nel

frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 29.07.2011

è giunta alla Pretura penale il 2.08.2011, che l’ha trasmessa, per competenza,

a questa Corte con scritto 16/17.08.2011, senza formulare osservazioni in

merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito dell’incidente della circolazione avvenuto

il 6.09.2010, verso le ore 15.35, in territorio di __________, l’11.02.2011

l’Ufficio giuridico della Sezione della circolazione di Camorino, richiamando

gli art. 31 cpv. 1, art. 90 cifra 1 LCStr e art. 3 cpv. 1 ONC, ha proposto la

condanna di IS 1 al pagamento di una multa di CHF 100.-- e della tassa di

giustizia e delle spese, ritenendo che, a seguito di una brusca frenata, lo

stesso abbia perso la padronanza di guida in sella al motoveicolo targato TI __________

e sia poi caduto a terra unitamente alla passeggera (cfr. decreto di accusa no.

__________, doc. 5, dell’incarto dell’Ufficio giuridico inerente a IS 1).

A

seguito dell’opposizione presentata il 18.02.2011 da IS 1, il 28.03.2011 il

predetto ufficio ha confermato il surriferito decreto di accusa, trasmettendo

contestualmente gli atti alla Pretura penale per procedere al dibattimento

(conferma decreto di accusa 28.03.2011, doc. 8 dell’incarto dell’Ufficio

giuridico inerente a IS 1).

Con sentenza 17.05.2011 il presidente della

Pretura penale Marco Kraushaar ha prosciolto IS 1 dall’imputazione di

infrazione delle norme di circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa

no. __________ dell’11.02.2011. La decisione è divenuta definitiva il

Fatti

20.06.2011 (doc. 11 – inc. __________ della Pretura penale).

2.Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo

patrocinatore avv. PR 1, chiede la trasmissione, in copia, dei verbali del

teste __________, essendo necessari a tutela dei suoi interessi dal punto di

vista civile.

Come

esposto in entrata, la Pretura penale non ha presentato osservazioni in merito

alla richiesta.

Questa

Corte non ha ritenuto necessario interpellare il teste __________ per formulare

eventuali osservazioni, poiché IS 1 è stato parte al procedimento di contravvenzione

di cui all’incarto __________ della Pretura penale nel frattempo archiviato.

3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art.

27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione

del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità

dell’ispezione".

4.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte

Considerandi

(quale imputato prosciolto) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve

seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse

giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art.

27.

CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate

dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex

parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era

presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

5.

Nella fattispecie in esame è pacifico l’interesse

giuridico legittimo dell’istante giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere copia del verbale d’interrogatorio 4.10.2010 del

teste __________ (annesso al rapporto di constatazione incidente della

circolazione con ferimento 11.10.2010, doc. 2 dell’incarto dell’Ufficio

giuridico inerente a IS 1) e del verbale di audizione 17.05.2011 (annesso al

verbale del dibattimento 17.05.2011, doc. 10 –

inc. __________) entrambi allestiti nell’ambito del procedimento di contravvenzione

inerente a IS 1 sfociato nella sentenza di assoluzione 17.05.2011, poiché l’ha interessato personalmente in

veste di parte.

A ciò aggiungasi che IS 1 ha bisogno di questi verbali per far valere le sue pretese nei confronti della Compagnia di

assicurazione __________ riguardo a quanto accaduto il 6.09.2010 (cfr. copia

procura 12.07.2011 annessa all’istanza 29.7./17.08.2011, doc. 1.a).

Di

conseguenza, il verbale d’interrogatorio 4.10.2010 (2 pagine) e il verbale

di audizione 17.05.2011 (2 pagine) di __________, vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente

decisione.

6.

L’istanza è accolta ai sensi del surriferito

considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste

a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster