Istanza di ispezione degli atti. già parte lesa - parte civile - querelante - vittima - persona informata sui fatti quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.396

Data decisione, Autorità:

12.01.2012, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già parte lesa - parte civile - querelante - vittima - persona informata sui fatti quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.396

Lugano

12 gennaio

2012/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 12/15.12.2011 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione di ogni

notifica e/o corrispondenza inerente alla sua mandante;

premesso che la richiesta datata 12.12.2011

è giunta al Ministero pubblico il 13.12.2011, che l’ha trasmessa, per competenza,

a questa Corte con scritto 15.12.2011, producendo sei incarti penali nel

frattempo archiviati, precisando che non vi sarebbero pendenti ulteriori

procedimenti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con la presente istanza – trasmessa dal Ministero

pubblico, per competenza, a questa Corte – l’avv. PR 1, patrocinatore di IS 1, chiede

di inviarle ogni notifica e/o corrispondenza inerente alla sua mandante, che le

ha conferito l’incarico di tutelare i suoi interessi nei confronti del marito __________,

allegando parimenti copia della relativa procura datata 4.12.2011 (doc. 1.a e

doc. 1.b);

che, come esposto in entrata, il Ministero

pubblico ha trasmesso a questa Corte sei incarti penali inerenti a IS 1 ed al marito

PI 2, tutti nel frattempo archiviati (incarti DA __________ – NLP __________ – NLP

__________ – NLP __________ – NLP __________ e NLP __________);

che questa Corte non ha ritenuto necessario

interpellare il marito della qui istante, essendo stata IS 1 parte ai suddetti

procedimenti penali;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale parte lesa/parte civile/querelante ai sensi

del CPP TI rispettivamente vittima/persona informata sui fatti ai sensi del CPP) nei procedimenti nel frattempo terminati,

essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – vista la situazione creatasi tra i coniugi IS 1 e PI

2 e considerato inoltre il contenuto dei procedimenti penali nel frattempo

archiviati che concernono entrambi – è pacifico l’interesse giuridico legittimo

dell’istante rispettivamente del suo patrocinatore ex art. 62 cpv. 4 LOG a

compulsare gli atti degli incarti penali DA __________, NLP __________, NLP __________, NLP __________,

NLP __________ e NLP __________ nel frattempo archiviati, poiché hanno interessato IS 1 personalmente

in veste di parte (parte lesa/parte civile/querelante ai sensi del CPP TI

rispettivamente vittima/persona informata sui fatti ai sensi del CPP);

che

IS 1 rispettivamente il suo patrocinatore, avv. PR 1, sono autorizzati ad esaminare

gli atti degli incarti DA __________, NLP __________, NLP __________, NLP __________,

NLP __________ e NLP __________ presso il Ministero pubblico di __________, concordando

Fatti

i tempi di accesso con la responsabile amministrativa __________;

che essi potranno, se necessario,

fotocopiare gli atti utili ai fini delle loro incombenze;

Considerandi

che l’istanza è accolta ai sensi delle suddette considerazioni;

che

vista la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e

spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster