Istanza di ispezione degli atti. erede (madre del centauro deceduto) quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.46

Data decisione, Autorità:

14.03.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. erede (madre del centauro deceduto) quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 62 cpv. 4 LOG

art. 27 VCPP

Incarto n.

60.2011.46

Lugano

14 marzo 2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15/24.2.2011

presentata da

, (rappresentata dal curatore __________ __________);

tendente ad ottenere l'autorizzazione ad

esaminare gli atti dell’incarto relativo all’incidente motociclistico mortale

in cui è deceduto il di lei figlio;

premesso che la richiesta di esaminare gli

atti è stata presentata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa

per evasione a questa Corte in data 21/24.2.2011;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di un incidente motociclistico avvenuto il __________, con esito

mortale per il centauro coinvolto, il Ministero pubblico ha aperto un

procedimento penale (inc. __________) conclusosi con un decreto di non luogo a

procedere interno del __________ (NLP __________).

2. Con

scritto 15.2.2011 inviato al Ministero pubblico (e trasmesso a questa Corte in

data 21/24.2.2011), il curatore dell’istante ha ribadito la richiesta di accesso

agli atti, che aveva in precedenza già formulato con scritto 22.6.2010 (AI 5 inc. __________). Per l’evasione dell’istanza, questa Corte ha richiesto

copia della decisione di nomina a curatore (lettera 24.2.2011), pervenuta con scritto accompagnatorio del 25.2/2.3.2011.

3. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Nel

presente caso, l’istante è la madre (ed erede) del centauro deceduto

nell’incidente del 22.5.2010. Anche se ha veste di erede, l’istante deve

seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse

giuridico legittimo, ritenuto nel caso concreto che un’evasione diretta della

richiesta 22.6.2010 di accesso agli atti da parte del Ministero pubblico avrebbe

risparmiato a questa Corte ed all’istante questa procedura.

Come

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava anche alle

richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). In base ai successivi lavori

preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso l’interesse

giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). Questo deve valere anche per gli eredi.

5. Nel

presente caso è pacifica la presunzione di interesse giuridico legittimo, e

sono chiari e umanamente comprensibili i motivi della richiesta.

6. Considerata

la finalità della richiesta (conoscere le circostanze dell’incidente dell’unico

figlio), si giustifica di trasmettere, in allegato alla presente decisione destinata

all’istante, copia del rapporto di constatazione del 21.6.2010 (AI 7) e della documentazione fotografica 12.6.2010 (AI 10).

7. Considerate

le tragiche circostanze, e la mancata evasione da parte del Ministero pubblico

della richiesta del 22.6.2010, si giustifica di non caricare l’istante

dell’onere della tassa di giustizia e delle spese.

Per questi motivi,

visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

Considerandi

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4.

Intimazione:

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster