Istanza di ispezione degli atti. terzo (istituto bancario) quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2011.69

Data decisione, Autorità:

14.03.2011, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. terzo (istituto bancario) quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2011.69

Lugano

14 marzo 2011/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in

sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/7.3.2011

presentata dalla

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare gli atti

di cui all’incarto penale CRP __________ e la facoltà di estrarre delle copie;

richiamate le osservazioni 8/9.3.2011

dell’avv. PI 2 (patr. da: avv. PR 2, __________), che comunica di non opporsi

alla surriferita richiesta;

richiamate altresì le osservazioni

10/11.3.2011 del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, che comunica il nulla

osta da parte del Ministero pubblico all’esame degli atti in questione,

rimettendosi al giudizio di questa Corte;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Con esposto 18/22.10.2001 __________, unitamente al

suo allora patrocinatore avv. __________, ha sporto denuncia penale nei

confronti di __________, suo ex __________, nonché nei confronti di ignoti.

Questo procedimento penale è stato in seguito esteso d’ufficio ad altre

persone, tra cui l’avv. PI 2 [direttore con diritto di firma collettiva a due

da marzo/aprile 1999 e poi divenuto membro della __________ con diritto di

firma collettiva a due dal mese di giugno 2002 della __________ (__________) succursale

di __________], ed è sfociato in diverse decisioni da parte del Ministero

pubblico, dell’allora Camera dei ricorsi penali, della Pretura penale e

dell’allora Corte di cassazione e di revisione penale.

Per quanto

interessa la fattispecie in esame, con decisione 21.12.2010 l’allora Camera dei ricorsi penali ha respinto

l’istanza di promozione

dell’accusa 21/22.6.2010 presentata da __________ in relazione al decreto di

non luogo a procedere 8.6.2010 emanato dall’allora procuratore generale Bruno

Balestra nell'ambito del procedimento penale dipendente dal suo esposto penale 13.5.2009

nei confronti dell’avv. PI 2 per titolo di estorsione (NLP __________) (inc.

CRP __________).

Sulla base della

decisione 29.12.2008 dell’allora Corte di cassazione e di revisione penale

(inc. CCRP __________ / __________) __________, con scritto 13.5.2009, aveva

sporto denuncia penale nei confronti dell’avv. PI 2 per titolo di estorsione: "(…)

alla luce del fatto che si vuole (apparentemente) istruire il prospettato reato

di estorsione a carico di __________ contro il quale è (correttamente) stata

promossa l'accusa, le chiedo formalmente di promuovere l'accusa per estorsione

anche nei confronti di PI 2 visto che egli è manifestamente correo per questo

reato come risulta in modo più che evidente dalle tavole processuali (…)"

(scritto 13.5.2009, p. 2, AI 1, inc. NLP __________).

Avverso la

decisione 21.12.2010 (inc. CRP __________) emanata dall’allora Camera dei

ricorsi penali non è stato presentato ricorso al Tribunale federale.

2. Con la

presente istanza IS 1 – richiamati in particolare la decisione 18.1.2011 di

questa Corte (__________) e l’art. 62 cpv. 4 LOG – chiede l’autorizzazione a consultare

l’incarto CRP __________, nel frattempo archiviato, con la facoltà di estrarne

delle copie.

Come esposto

in entrata, l’avv. PI 2 non si è opposto alla richiesta. Il procuratore

pubblico, dal canto suo, si è rimesso al giudizio di questa Corte, comunicando

il nulla osta da parte del Ministero

pubblico all’esame degli atti in questione.

3. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

4. Nel

caso in esame – ritenuti i motivi addotti dall’istante nella presente richiesta

e nella sua precedente istanza 12/15.11.2010 (inc. CRP __________), richiamata inoltre

la decisione 18.1.2011 di questa Corte [mediante la quale è stata parzialmente

accolta ai sensi dei considerandi l’istanza 12/15.11.2010 ex art. 27 CPP TI presentata

da IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare diversi incarti e la

facoltà di estrarre delle copie riguardo ai procedimenti penali che traggono,

in sostanza, le loro origini dalla denuncia 18/22.10.2001 inoltrata da __________,

potendo gli stessi avere una

loro rilevanza nella causa civile promossa da __________ rispettivamente nella

redazione dell’allegato di risposta che dovrà presentare IS 1 (inc. CRP __________)]

– si deve ammettere un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv.

Fatti

4 LOG.

L’incarto CRP

__________ (inerente all’avv. PI 2), come del resto gli incarti di cui al

considerando b della decisione 18.1.2011 di questa Corte (inc. CRP __________),

potrebbe essere utile a IS 1 nell’ambito della causa civile promossa da __________

rispettivamente nella redazione dell’allegato di risposta che dovrà presentare

alla Pretura.

Di

conseguenza l’avv. PR 1 rispettivamente un rappresentante di IS 1 sono autorizzati

Considerandi

ad esaminare presso questa Corte, con la facoltà di estrarne delle copie, l’incarto

CRP __________, concordando telefonicamente i tempi d’accesso con la cancelleria

compatibilmente con gli impegni dei suoi collaboratori.

Questa Corte

autorizza inoltre l’avv. PR 1 rispettivamente un rappresentante di IS 1 a

consultare, presso il Ministero pubblico, tutti gli atti dell’incarto penale

sfociato nel decreto di non luogo a procedere 8.6.2010 (NLP __________) emanato

dall’allora procuratore generale Bruno Balestra.

5.

L’istanza è accolta ai sensi del

precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo,

sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 62 cpv. 4 LOG, l’art. 25 LTG

ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di

giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.--

(centocinquanta), sono poste a carico dIS 1a IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster