Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2012.143

Data decisione, Autorità:

23.04.2012, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2012.143

Lugano

23 aprile

2012/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 29.03./10.04.2012 presentata da

IS 1

rappr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

un (non meglio precisato) verbale allestito dalla polizia nell’ambito di un

procedimento penale nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 29.03.2012

è giunta al Ministero pubblico il 30.03.2012, che – per il tramite del procuratore pubblico Arturo Garzoni – l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il 6/10.04.2012, comunicando

che di principio nulla osta a che le parti possano visionare gli atti

dell’incarto penale in questione;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di quanto accaduto a __________, il __________, della segnalazione di

aggressione/violenza 30.07./2.08.2011 ai danni di __________ presentata dall’Ospedale

Regionale di __________ e della segnalazione del Commissariato di __________,

il Ministero pubblico ha (tra l’altro) aperto un procedimento penale (inc. DA __________)

a carico di IS 1 sfociato nel decreto di accusa 5.09.2011, mediante il quale il

procuratore pubblico l’ha posta in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale

siccome ritenuta colpevole di furto ai danni del Bar __________ (rappr. da __________)

e di vie di fatto ai danni di un’altra persona in relazione ai fatti avvenuti

quel giorno, e meglio come ivi descritto (DA __________);

che

il suddetto decreto è passato in giudicato il 6.10.2011;

che

con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a

questa Corte – l’PR 1 (di seguito PR 1) chiede, in nome e per conto di IS 1, la

trasmissione, in copia, del "(…) verbale allestito dalla polizia

cantonale dal quale è poi sfociato il decreto d’accusa", allegando parimenti

la relativa procura (istanza 29/30.03.2012 e procura ivi allegata, doc. 1.a);

che

a suffragio della sua richiesta precisa che IS 1 ha esercitato la sua attività lavorativa presso il Bar __________ di __________ senza ricevere

alcuna retribuzione e che dopo i fatti accaduti il __________ cui è seguito il

decreto di accusa emanato a suo carico, la stessa si è rivolta all’PR 1 per far

valere le sue pretese salariali nei confronti del suo allora datore di lavoro

(ndr. __________);

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale imputata) nel procedimento

nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62

cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che

come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle

richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto

della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nell’istanza e la finalità

della richiesta – è pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 [rispettivamente

dell’PR 1 (che rappresenta quest’ultima per far valere le sue presunte pretese

salariali)] ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG ad esaminare e a fotocopiare gli

atti dell’incarto penale DA __________ nel frattempo archiviato, poiché il procedimento

penale l’ha interessata personalmente in veste di parte;

che a ciò aggiungasi che

dalla lettura dell’incarto penale in questione emerge che vi è una connessione

tra il procedimento penale nel frattempo archiviato e l’asserita pretesa

salariale di IS 1;

che di conseguenza IS 1

rispettivamente l’PR 1 sono autorizzati ad esaminare presso il Ministero

pubblico di __________ gli atti dell’incarto penale DA __________, concordando

Fatti

i tempi di accesso con il procuratore pubblico Arturo Garzoni;

che IS 1 rispettivamente l’PR

1 sono autorizzati a fotocopiare gli atti utili alle loro incombenze;

Considerandi

che

l’istanza è accolta ai sensi delle surriferite considerazioni;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese, considerato che IS 1 è già stata

parte al procedimento penale DA __________ nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster