Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2012.27

Data decisione, Autorità:

20.03.2012, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2012.27

Lugano

20 marzo 2012/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/25.01.2012 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la messa a disposizione di un

incarto penale nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 2.01.2012 è

giunta al Ministero pubblico il 4.01.2012, che l’ha trasmessa, per competenza,

a questa Corte in data 23/25.01.2012, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della denuncia/querela 30.07./5.08.2010 sporta da __________ nei

confronti di IS 1 per diverse ipotesi di reato, l’allora sostituto procuratore

pubblico Amos Pagnamenta ha aperto un procedimento penale a carico di

quest’ultimo sfociato nel decreto di accusa 20.09.2010 (DA __________),

mediante il quale lo ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale

siccome ritenuto colpevole di vie di fatto e di ingiuria in relazione ai fatti

avvenuti il 29.07.2010, a __________, presso l’esercizio pubblico Bar __________,

ai danni di __________;

che ha, tra l’altro, proposto la sua

condanna alla pena pecuniaria di CHF 900.-- (corrispondente a 10 aliquote da

CHF 90.--cadauna), sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre

anni, alla multa di CHF 400.--, rinviando la parte civile (ai sensi del CPP TI)

al competente foro per le pretese di natura civile e meglio come ivi descritto (DA __________ – inc. MP __________);

che il citato decreto è passato in

giudicato il 25.10.2010;

che con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per

competenza, a questa Corte –

l’avv. PR 1, in nome e per conto del suo assistito IS 1, chiede che gli sia

messo a disposizione l’intero incarto penale sfociato nel DA __________ allo

scopo di poter valutare la situazione del suo cliente dal profilo civile,

avendo la cassa malati __________ fatto valere un regresso per la somma di CHF

16'064.-- in relazione ai fatti accaduti il 29.07.2010 (cfr. doc. 1.a e

documentazione ivi annessa);

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

Fatti

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato ai sensi

del CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo;

che

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto

della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

Considerandi

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – è

pacifico l’interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG da parte

dell’istante rispettivamente del suo patrocinatore ad ottenere l’autorizzazione

per poter esaminare l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di

accusa 20.09.2010 (DA __________),

cresciuto in giudicato il 25.10.2010, poiché l’ha interessato personalmente in veste di parte (accusato);

che a ciò aggiungasi che l’istante

rispettivamente il suo patrocinatore necessitano degli atti del predetto

incarto penale, avendo la cassa malati della parte civile fatto valere un regresso

nei confronti di IS 1 per la somma di CHF 16'064.-- in relazione ai fatti per i

quali quest’ultimo è stato condannato nel decreto di accusa 20.09.2010 (DA __________);

che

di conseguenza questa Corte autorizza IS 1 rispettivamente il suo patrocinatore,

avv. PR 1, ad esaminare tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ presso

il Ministero pubblico di Lugano, concordando i tempi di accesso con il

procuratore pubblico Amos Pagnamenta, compatibilmente con i suoi impegni;

che gli stessi sono, se del caso,

autorizzati a fotocopiare i documenti utili ai fini delle loro incombenze;

che

l’istanza è accolta ai sensi

delle surriferite considerazioni;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese, essendo stato l’istante parte al

procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster