Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2012.395

Data decisione, Autorità:

08.11.2012, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2012.395

Lugano

8 novembre

2012/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano

Ranzanici, ricusatosi)

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5/11.10.2012 – completata con scritto

15/16.10.2012 – presentata dal

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione affinché la PI

3 gli possa trasmettere la corrispondenza avuta con il Ministero pubblico

nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel

frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 5.10.2012

è stata inviata al Tribunale penale cantonale, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Corte il 10/11.10.2012, senza formulare osservazioni in

merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con sentenza __________ (passata in giudicato il 17.06.2005) la Corte delle

assise criminali di __________ ha condannato il dr. med. IS 1 alla pena di due

anni di detenzione (computato il carcere preventivo sofferto) per titolo di

truffa e falsità in documenti (inc. TPC __________);

che

con la presente istanza –

completata su richiesta di questa Corte con scritto 15/16.10.2012 – IS 1 chiede

che la PI 3 venga formalmente

e direttamente autorizzata a trasmettergli la corrispondenza intercorsa con il

Ministero pubblico nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________

nel frattempo archiviato (doc. 1), avendo richiesto la propria cartella clinica

"(…) con tutta la corrispondenza intrattenuta con il Ministero

pubblico, nell’ambito di un processo di ricostruzione della propria persona con

la necessità di disporre di tutti i tasselli ritenuti significativi a tale

scopo" (doc. 1, istanza 5/11.10.2012 e doc. 3, scritto 15/16.10.2012);

che

l’istante, unitamente al presente gravame, ha prodotto copia dello scambio epistolare

intercorso con il procuratore pubblico Arturo Garzoni e la PI 3, da cui emerge

in particolare che il 13.08.2012 il dr. med. IS 1 ha postulato alla PI 3 la trasmissione della sua cartella clinica, e che la __________ stessa l’ha

in particolare informato che tra gli atti vi è della corrispondenza con il

Ministero pubblico di __________ nell’ambito del procedimento penale di cui

all’incarto MP __________ (doc. 1.c e doc. 1.d);

che

il magistrato inquirente (interpellato dal patrocinatore del qui istante) ha

confermato in particolare che nell’ambito del procedimento penale (inc. MP __________)

sfociato nella decisione di condanna __________ (inc. TPC __________) a carico

del dr. med. IS 1, l’allora procuratore pubblico Marco Bertoli aveva avuto uno

scambio epistolare con la PI 3 (in particolare durante il suo ricovero in stato

di detenzione) e che la relativa documentazione è stata allegata all’incarto

penale MP __________ (doc. 1.b);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti, essendo

stato il qui istante parte (quale accusato) al procedimento penale nel

frattempo archiviato;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge

sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso

il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo

la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi

giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali

delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del

denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) nel procedimento

nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62

cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che, nella fattispecie in esame – visti

Fatti

i motivi addotti nella presente richiesta – è pacifico l’interesse giuridico

legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG del dr. med. IS 1 ad ottenere, in copia, la

corrispondenza epistolare che vi è stata tra la PI 3 e il Ministero pubblico

nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato

nella sentenza di condanna __________ (inc. TPC __________), considerato come

il procedimento penale lo ha interessato personalmente in veste di parte

(accusato) e ritenuto inoltre che egli necessita di questa documentazione nel

Considerandi

processo di ricostruzione della sua persona;

che

di conseguenza questa Corte autorizza la PI 3 di __________ a trasmettere direttamente

al dr. med. __________, rispettivamente al suo patrocinatore avv. PR 1, la corrispondenza

intercorsa con il Ministero pubblico nell’ambito del procedimento penale di cui

all’incarto MP __________;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese, essendo stato l’istante parte al

procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster