Istanza di ispezione degli atti. Comune / Municipio quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2013.417

Data decisione, Autorità:

19.12.2013, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Comune / Municipio quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2013.417

Lugano

19 dicembre

2013/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/4.12.2013 presentata dal

IS 1

rappr. da:

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere

agli atti dell’incarto MP __________ sfociato nel DA __________ (passato in

giudicato);

premesso che la richiesta datata 2.12.2013

è giunta il 4.12.2013 al Ministero pubblico, che – per il tramite del procuratore generale John Noseda – l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il medesimo giorno;

richiamato lo scritto 6/9.12.2013 del

procuratore generale, che comunica di non avere particolari osservazioni da

formulare, rimettendosi al giudizio di questa Corte;

richiamate inoltre le osservazioni

9/10.12.2013 di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), che

comunica di non avere alcuna obiezione da sollevare in merito alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito di quanto accaduto il __________,

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico

di PI 2, __________, sfociato nel decreto di accusa 21.10.2013 mediante il

quale il procuratore generale lo ha posto in stato di accusa dinanzi alla

Pretura penale siccome ritenuto (tra l’altro) colpevole di guida in stato di inattitudine

(alcol), guida in stato di inattitudine (medicamenti), infrazione alle norme

della LCStr, elusione di provvedimenti per accertare l’inattitudine alla guida

e inosservanza dei doveri in caso d’infortunio in relazione all’incidente della

circolazione stradale avvenuto il __________ ed ha proposto la sua condanna di

cui al DA __________.

Il surriferito decreto è passato in

giudicato il 19.11.2013 (a seguito del ritiro dell’opposizione del 25.10.2013).

2. Con la presente richiesta – trasmessa dal

Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – l’autorità istante chiede

di poter accedere agli atti istruttori inerenti all’incidente della

circolazione stradale avvenuto il __________ avente quale protagonista PI 2.

A sostegno della sua istanza precisa in

particolare che il 25.06.2013 il Municipio è stato informato (dal Ministero

pubblico) dell’apertura di un procedimento penale a carico di PI 2, __________

del IS 1, per titolo di infrazione alle norme della circolazione, elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida e inosservanza dei doveri

in caso d’infortunio, e ciò a seguito dell’incidente della circolazione avvenuto

il __________, in territorio di __________, in Via __________ [cfr. doc. CRP

1.a; cfr. anche scritto PG 25.06.2013 (AI 3 – inc. MP __________)]. Di

conseguenza con risoluzione no. __________ IS 1 ha aperto un’inchiesta

disciplinare a carico di PI 2, che è stata immediatamente sospesa fino al

termine del procedimento penale. Nel frattempo l’autorità istante è venuta a

sapere dallo stesso interessato che il procedimento penale in questione è

sfociato in un decreto divenuto esecutivo. Da qui la presente istanza.

3. Come esposto in entrata, il procuratore

generale si rimette al giudizio di questa Corte. PI 2, dal canto suo, non si oppone

alla richiesta.

4. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011,

che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

5. Nella fattispecie in esame – ritenuti i

motivi addotti nella presente richiesta e la finalità per cui è chiesta la

compulsazione degli atti – si deve, di principio, ammettere l’esistenza di un

interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG dell’autorità istante prevalente

sugli interessi personali di PI 2, imputato nel procedimento penale di cui

all’incarto MP __________ sfociato nel DA __________, nel frattempo passato in

giudicato.

In

effetti, sia il procedimento penale, sia quello disciplinare, traggono le loro

origini dalla medesima fattispecie, ovverossia l’incidente della circolazione

avvenuto il __________ avente quale protagonista PI 2. Gli atti istruttori

dell’incarto penale MP __________ sono dunque certamente utili al IS 1 ai fini

del procedimento disciplinare pendente dei confronti di quest’ultimo.

A ciò aggiungasi che PI 2 non si è opposto

alla richiesta.

Considerato che il decreto di accusa

ingloba un capo d’imputazione che concerne un’altra fattispecie (inc. MP __________),

questa Corte autorizza il sindaco e/o il segretario comunale del IS 1 ad esaminare,

presso il Ministero pubblico, gli atti istruttori limitatamente all’incarto __________

riguardante l’incidente della circolazione stradale del __________ (come richiesto),

concordando i tempi di accesso con il procuratore generale compatibilmente con

Fatti

i suoi impegni.

Il sindaco e/o il segretario comunale sono,

se del caso, autorizzati a fotocopiare gli atti utili alle loro incombenze.

Va da sé che il sindaco, il segretario

Considerandi

comunale e gli altri membri del IS 1 sono tenuti al segreto d’ufficio. Inoltre

i dati raccolti possono essere utilizzati soltanto nell’ambito della procedura

disciplinare a carico di PI 2.

6.

L’istanza è accolta ai sensi del precedente

considerando. Stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa

di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e

spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster