Istanza di ispezione degli atti. già accusatore privato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2013.50

Data decisione, Autorità:

20.02.2013, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusatore privato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2013.50

Lugano

20 febbraio

2013/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5/15.02.2013 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere

agli atti dell’incarto penale MP __________ nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 5.02.2013

è giunta al Ministero pubblico il 7.02.2013, che – per il tramite del procuratore pubblico Valentina Tuoni – l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il 14/15.02.2013, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della querela 16.05.2011 sporta da IS 1 contro PI 2 per titolo di minaccia in relazione ai presunti fatti accaduti a __________,

il 10.05.2011, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________)

sfociato nel decreto di non luogo a procedere 19.09.2012 (NLP __________) emanato

dal procuratore pubblico a carico del querelato, non ritenendo adempiuti gli

elementi costitutivi del reato ipotizzato;

che avverso il suddetto decreto non è stato

presentato reclamo a questa Corte giusta i combinati art. 310 cpv. 2 e 322 cpv.

2 CPP;

che

il citato decreto è dunque passato in giudicato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG – IS 1 chiede di poter

accedere agli atti del surriferito procedimento penale;

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha presentato osservazioni

in merito alla richiesta;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2 nel procedimento penale

di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato, essendo il qui

istante stato parte (in qualità di accusatore privato) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusatore

privato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo;

che,

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – nonostante il qui stante abbia omesso di precisare

Fatti

i motivi della sua richiesta come esatto dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dalla

giurisprudenza di questa Corte – appare pacifico l’interesse giuridico

legittimo di IS 1 ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti istruttori

dell’incarto penale MP __________ sfociato nel NLP __________, poiché il procedimento

Considerandi

penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che

di conseguenza l’elenco atti datato 14.02.2013 e gli atti istruttori AI 1 – AI

5.

vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato

parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster