Istanza di ispezione degli atti. già querelante quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2013.67

Data decisione, Autorità:

05.03.2013, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già querelante quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2013.67

Lugano

5 marzo 2013/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale

d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28.02./1.03.2013 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare gli

atti del procedimento penale di cui all’incarto NLP __________ nel frattempo

archiviato;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della querela 16/20.08.2007 sporta da IS 1 nei confronti di __________

per le ipotesi di reato di diffamazione e di abuso di impianti di telecomunicazioni,

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico della querelata

sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 3.10.2007 emanato

dall’allora sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli (inc. NLP __________);

che

considerato come le parti non hanno richiesto la motivazione scritta entro

dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP TI, il predetto

decreto è regolarmente passato in giudicato;

che con decisione 23.04.2009 l’allora

Camera dei ricorsi penali (ora Corte dei reclami penali) ha accolto (ai sensi

dei considerandi) l’istanza 1/9.04.2009 presentata da IS 1, mediante la quale

ha chiesto di poter visionare l’incarto penale in questione, autorizzando

l’istante ad esaminare i relativi atti presso il Ministero pubblico e a fotocopiare

Fatti

i documenti di cui necessita (inc. CRP __________);

che il 6.05.2009 IS 1 ha visionato, presso il Ministero pubblico, gli atti dell’incarto penale in questione (AI 12);

che con la presente istanza IS 1 domanda

nuovamente a questa Corte di poter visionare gli atti del citato incarto penale

(in particolare i tabulati telefonici) e di poter eventualmente fotocopiare i

documenti;

che considerato come IS 1 è già stato parte

al procedimento nel frattempo archiviato e che l’allora Camera dei ricorsi

penali lo aveva già autorizzato a visionare l’incarto penale NLP __________,

questa Corte ha deciso di non interpellare il procuratore pubblico e __________

per presentare eventuali osservazioni;

che l’art. 62 cpv. 4 della Legge

sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso

il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo

la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi

giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali

delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del

denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di querelante)

nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

Considerandi

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – nonostante il qui istante abbia omesso di

precisare i motivi che stanno alla base della sua richiesta come esatto

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dalla costante prassi di questa Corte – appare

pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 ad ottenere l’autorizzazione a

visionare gli atti dell’incarto penale NLP __________, poiché il procedimento penale

nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che egli già nel 2009 aveva ottenuto, su sua richiesta, un’autorizzazione

in tal senso da parte dell’allora Camera dei ricorsi penali (inc. CRP __________);

che

in siffatte circostanze IS 1 è autorizzato ad esaminare presso questa Corte

l’incarto penale NLP __________, concordando i tempi di accesso con i collaboratori

della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni;

che

egli è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti di cui necessita;

che

l’istanza è accolta ai sensi delle surriferite considerazioni;

che

non si prelevano tassa di giustizia, essendo IS 1 già stato parte al procedimento

penale di cui all’incarto NLP __________ nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster