Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2014.149

Data decisione, Autorità:

06.05.2014, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2014.149

Lugano

6 maggio 2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 16/17.04.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione di un decreto

di abbandono che la riguarda personalmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della denuncia/querela 20.08.2013 sporta da __________ nei confronti

di IS 1 in relazione ai fatti accaduti il 2.06.2013, in territorio di __________,

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di quest’ultima

per le ipotesi di reato di ingiuria, discriminazione razziale e atti contro la

pubblica incolumità (inc. MP __________)

sfociato nel decreto di abbandono emanato il 21.02.2014 dal procuratore

pubblico Fiorenza Bergomi (ABB __________);

che

avverso il suddetto decreto non è stato presentato reclamo a questa Corte giusta

Fatti

i combinati art. 322 cpv. 2 CPP e 393 ss. CPP: il medesimo è dunque regolarmente

passato in giudicato;

che

con la presente istanza IS 1 chiede di ottenere la trasmissione del summenzionato

decreto;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico e

l’accusatrice privata del procedimento penale in questione, nel frattempo

archiviato, essendo la qui istante stata parte (in qualità di imputata) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di imputata)

nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

Considerandi

che,

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – nonostante abbia omesso di indicare i motivi alla

base della sua richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS

1.

giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, dell’ABB __________

(passato in giudicato) emanato il 21.02.2014 a suo carico, poiché il

procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessata personalmente in

veste di parte;

che il postulato decreto le è comunque già

stato inviato dopo la sua emanazione (cfr. intimazione);

che

di conseguenza il decreto di abbandono 21.02.2014 (ABB __________) viene trasmesso,

in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stata

parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster