Istanza di ispezione degli atti. già persona informata sui fatti (altro partecipante al procedimento) quale istante

Incarto n.

60.2014.191

Lugano

4 giugno 2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei

reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13.03./27.05.2014 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia

allestito nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________,

nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 13.03.2014 è giunta alla

Polizia il 17.03.2014, che l’ha inviata, per approvazione, al Ministero

pubblico il 20/22.05.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Andrea Pagani – l’ha a sua volta trasmessa, per competenza ex art.

62 cpv. 4 LOG, a questa Corte il

26/27.05.2014, comunicando il suo nulla osta in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di un intervento da parte della Polizia verificatosi il __________, presso

un appartamento ubicato a __________ (Quartiere di __________), in Via __________,

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a

carico di un cittadino __________ sfociato nel DA __________ (regolarmente

passato in giudicato), emanato il 4.03.2014 dal procuratore pubblico Andrea Pagani;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – l’avv. IS 1, quale proprietario dello stabile ubicato a __________

(Quartiere di __________), in Via __________, chiede la trasmissione, in copia,

del rapporto di polizia allestito nell’ambito del predetto procedimento penale;

che

a sostegno della sua richiesta precisa in particolare che il __________ vi è

stato un intervento da parte della Polizia cantonale e comunale in uno degli appartamenti

dello stabile di sua proprietà dato in locazione a un’inquilina: egli necessiterebbe

del rapporto di polizia in questione nell’ambito della procedura di sfratto

avviata a suo carico;

che, come esposto in entrata, il procuratore pubblico

non si è opposto alla richiesta;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario

interpellare l’imputato e la conduttrice, essendo il qui istante stato

interrogato in qualità di persona informata sui fatti nell’ambito del procedimento

penale in questione, nel frattempo archiviato, e non essendo l’inquilina parte

al procedimento;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge

sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso

Fatti

il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo

la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi

giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali

delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del

denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante altro partecipante al procedimento

(quale persona informata sui fatti) giusta l’art. 105 cpv. 1 lit. d e l’art. 105

cpv. 2 CPP nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

Considerandi

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza e il

contenuto del rapporto di polizia richiesto – è pacifico l’interesse giuridico

legittimo dell’avv. IS 1 in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere

copia del rapporto di segnalazione 16.04.2014, poiché il procedimento penale lo

ha interessato personalmente in veste di altro partecipante al procedimento

giusta l’art. 105 cpv. 1 lit. d CPP (in veste di persona informata sui fatti) e

l’art. 105 cpv. 2 CPP (secondo cui "le persone di cui al capoverso 1, se direttamente lese

nei loro diritti fruiscono dei diritti procedurali spettanti alle parti, nella

misura necessaria alla tutela dei loro interessi");

che

a ciò aggiungasi che il contenuto del postulato rapporto di polizia potrebbe,

in effetti, essere utile nell’ambito della procedura di sfratto avviata nei

confronti dell’inquilina, in quanto l’intervento della Polizia è avvenuto

nell’appartamento da lei locato;

che

di conseguenza il rapporto di segnalazione 16.04.2014 viene trasmesso, in

copia, al qui istante unitamente alla presente decisione;

che

va da sé che la documentazione ivi contenuta potrà essere utilizzata soltanto

nell’ambito della procedura di sfratto a carico dell’inquilina;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo l’avv. IS 1 già

stato altro partecipante al procedimento (in veste di persona informata

sui fatti) nel procedimento penale di cui all’incarto MP __________, nel

frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera