Incarto n.

60.2014.230

Lugano

16 settembre 2014/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro

Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela

Fossati, vicecancelliera

sedente

per statuire sull’istanza 18.06./3.07.2014

presentata da

IS

1

IS

2

entrambi

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia,

della sentenza di condanna emanata a loro carico;

premesso che la richiesta datata 6.05.2014 è stata

inviata al Tribunale penale federale il 18.06.2014, cui è giunta il 25.06.2014,

che l’ha trasmessa al Ministero pubblico il 25/26.06.2014, che – per il tramite

del procuratore pubblico Arturo Garzoni – l’ha a sua volta trasmessa, per competenza ex art.

62 cpv. 4 LOG, a questa Corte il

2/3.07.2014;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

il __________ l’allora presidente della Corte delle assise criminali ha (tra

l’altro) dichiarato IS 1 e IS 2 autori colpevoli di complicità in assassinio,

mancato nei confronti di __________ (__________) e tentato nei confronti di __________

(__________) e __________ (__________), ed ha in particolare condannato il

primo alla pena di sette anni e sei mesi di reclusione (computato il carcere preventivo

sofferto ed il periodo di detenzione in __________), all’espulsione dal

territorio svizzero per quindici anni, rispettivamente il secondo alla pena di

sei anni di reclusione (computato il carcere preventivo sofferto ed il periodo

di detenzione in __________) all’espulsione dal territorio svizzero per

quindici anni, e meglio come descritto nella relativa sentenza (inc. TPC __________);

che il __________ la (allora) Corte di cassazione e di revisione penale

ha respinto, nella misura della loro ammissibilità, i ricorsi presentati da IS

1 rispettivamente da IS 2 (inc. CCRP __________);

che da informazioni assunte da questa Corte, la summenzionata decisione

è passata in giudicato il 18.10.2005;

che

con la presente istanza – giunta, per competenza, a questa Corte il 3.07.2014 –

l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto dei suoi assistiti IS 1 e IS 2, la

trasmissione, in copia, della sentenza di condanna emanata a loro carico (doc.

CRP 1.b);

che, su richiesta 8.07.2014 di questa Corte, l’avv. PR 1, ha prodotto

copia della relativa procura (cfr., nel dettaglio, doc. CRP 3 – 7);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti al summenzionato

procedimento penale, nel frattempo archiviato, essendo i qui istanti stati parti

(in qualità di accusati ai sensi del previgente CPP TI) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stati gli istanti parte (in qualità di accusati

ai sensi del previgente CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, essi

devono seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – stante il contenuto della procura prodotta in questa

sede (cfr., al proposito, in particolare doc.

CRP 5 e doc. CRP 7) – appare pacifico l’interesse

giuridico legittimo (del patrocinatore) di IS 1 e di IS 2 giusta l’art. 62 cpv.

4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, della sentenza di condanna __________

(inc. TPC __________) e della sentenza 4.05.2005

della (allora) Corte di cassazione e di revisione penale (inc. CCRP __________), poiché il procedimento penale nel frattempo

archiviato li ha interessati personalmente in veste di parte;

che

di conseguenza la documentazione richiesta viene trasmessa, in copia, al

patrocinatore dei qui istanti unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo i qui istanti

già stati parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera