Istanza di ispezione degli atti. già rappresentante legale ex art. 106 cpv. 2 CPP quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2014.28

Data decisione, Autorità:

19.02.2014, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già rappresentante legale ex art. 106 cpv. 2 CPP quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2014.28

Lugano

19 febbraio

2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 31.01./4.02.2014 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare

gli atti dell’incarto penale ABB __________ nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 29.01.2014,

spedita il 31.01.2013, è giunta al Ministero pubblico il 3.02.2014, che – per

il tramite del procuratore

pubblico Moreno Capella – l’ha

trasmessa, per competenza (art. 62 cpv. 4 LOG), a questa Corte il 3/4.02.2014,

comunicando di non avere nulla in contrario all’ulteriore visione degli atti,

rilevando che IS 1 ha già visionato tutti gli atti del procedimento penale in

questione l’1.02.2013, con l’estrazione di copie;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di una segnalazione del 27.07.2011 da parte di un medico, è stato

aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per le ipotesi di reato di minaccia,

atti sessuali con fanciulli, molestie sessuali e violazione del dovere d’assistenza

o educazione ai danni dei suoi due figli minorenni __________ e __________ (inc. MP __________) sfociato nel decreto

di abbandono 4.02.2013 emanato dal procuratore pubblico Moreno Capella (ABB __________);

che adita da IS 1, per il tramite del suo

allora patrocinatore avv. __________, il 17.06.2013 questa Corte ha respinto il

suo reclamo 22/25.02.2013 (inc. CRP __________);

che la decisione 17.06.2013 di questa Corte

non è stata impugnata dinanzi al Tribunale federale ed è dunque passata in giudicato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, dal

Ministero pubblico a questa Corte – l’avv. PR 1, in nome e per conto della sua assistita IS 1 (cfr., al proposito, copia procura del 9.01.2014

annessa all’istanza 31.01./4.02.2014,

doc. CRP 1.a), chiede di

ottenere l’autorizzazione ad accedere agli atti del surriferito procedimento

penale;

che a sostegno della sua richiesta precisa di

essere intenzionato a domandare la riapertura del procedimento penale in questione,

e ciò sulla base di nuovi fatti e nuovi mezzi di prova e in applicazione

dell’art. 323 CPP, apportando le sue motivazioni in merito (cfr., nel

dettaglio, istanza 31.01./4.02.2014, doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si è opposto alla

richiesta;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2, imputato nel procedimento

penale di cui all’incarto MP __________ sfociato nell’ABB __________ del 4.02.2013 (passato

in giudicato), essendo la qui istante

stata rappresentante legale ai sensi dell’art. 106 cpv. 2 CPP dei suoi figli

minorenni __________ e __________, presunte vittime dei reati ipotizzati;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di

rappresentante legale dei minori __________ e __________ ex art. 106 cpv. 2 CPP)

nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione

degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato

(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto

della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 rispettivamente del suo

nuovo patrocinatore, avv. PR 1, giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG, ad ottenere

l’autorizzazione ad esaminare gli atti dell’incarto penale sfociato nell’ABB __________,

poiché il procedimento penale, nel frattempo archiviato, ha interessato personalmente

Fatti

i di lei figli in veste di presunte vittime;

che a ciò aggiungasi che il patrocinatore

della qui istante è intenzionato a richiedere la riapertura del procedimento

penale, avendo apparentemente

a disposizione nuovi fatti e nuovi mezzi di prova ai sensi dell’art. 323 CPP;

che

di conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzato ad esaminare presso il Ministero pubblico

Considerandi

tutti gli atti istruttori del procedimento penale sfociato nell’ABB __________,

concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Moreno Capella, compatibilmente

con i suoi impegni;

che

il legale è, se del caso, autorizzato a fotocopiare gli atti utili per le sue

incombenze;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1, in nome e per conto dei suoi figli minorenni, già stata parte al procedimento penale di cui

all’incarto ABB __________, nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster