Incarto n.

60.2014.282

Lugano

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 31.07./22.08.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

un rapporto di polizia riguardante un incarto penale archiviato;

premesso che la richiesta datata 31.07.2014, spedita dall’istante

alla Polizia cantonale, è giunta al Ministero pubblico il 7.08.2014, che – per

il tramite del procuratore pubblico Arturo

Garzoni – l’ha trasmessa, per competenza,

a questa Corte il 21/22.08.2014, comunicando parimenti che da parte sua nulla

osta all’accesso agli atti da parte dell’istante;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della denuncia/querela sporta da IS 1 nei confronti di PI 2, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento

penale sfociato nel decreto di accusa 27.06.2014 mediante il quale il

procuratore pubblico ha posto l’imputato in stato di accusa dinanzi alla Corte

delle assise correzionali di __________ siccome ritenuto – tra l’altro – colpevole

di ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione giusta l’art. 147 cpv. 1 CP

"(…) per avere eseguito, in 8 occasioni, dei prelevamenti di denaro in

contanti presso (….) sportelli automatici, utilizzando illecitamente la tessera

bancaria (…) intestata a IS 1 (…) ed il relativo codice PIN (…), per un importo

complessivo di CHF 7'000.-- " ed ha proposto la relativa condanna, rinviando

l’accusatrice privata IS 1 al competente foro civile per far valere le sue

pretese, e meglio come descritto nel DAC __________;

che il suddetto decreto è regolarmente passato

in giudicato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia

allestito nell’ambito del summenzionato procedimento penale allo scopo di far

valere i suoi diritti in sede civile (doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2, imputato nel procedimento

penale di cui all’incarto DAC __________, nel frattempo archiviato, essendo la

qui istante stata parte (in qualità di accusatrice privata) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di accusatrice

privata) nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza e il

contenuto del rapporto di polizia di cui all’incarto DAC __________ – appare pacifico

l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere

la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria

17.06.2014, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessata

personalmente in veste di parte;

che a ciò aggiungasi che il procuratore pubblico nel DAC __________ ha

rinviato la qui istante al competente foro per far valere le pretese di natura

civile: stante il contenuto del rapporto di polizia in questione (da cui

emergono in particolare le ammissioni dell’imputato circa i prelevamenti

illeciti), il medesimo è indubbiamente utile alla qui istante per avviare nei

confronti di PI 2 un procedimento civile;

che

di conseguenza il rapporto richiesto viene trasmesso, in copia, alla qui istante

unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo la qui istante

già stata parte al summenzionato procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera