Incarto n.

60.2014.286

Lugano

12 settembre 2014

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 14/27.08.2014 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione del decreto di

accusa emanato a suo carico, nonché ad ottenere l’autorizzazione ad ispezionare

il relativo incarto penale;

premesso che la richiesta datata 14.08.2014 è giunta al

Ministero pubblico il 18.08.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Chiara Borelli – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

25/27.08.2014, preavvisandola favorevolmente, comunicando parimenti al

patrocinatore del qui istante che a carico di quest’ultimo non sono note altre

procedure in corso;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

al termine dell’interrogatorio di IS 1 (__________) tenutosi il 17.02.2014 dinanzi

alla polizia è stato aperto un procedimento penale a suo carico (inc. MP __________) sfociato nel decreto di accusa 24.03.2014 mediante il

quale il procuratore pubblico lo ha posto in stato di accusa dinanzi alla

Pretura penale siccome ritenuto colpevole di contravvenzione alla LStup giusta

l’art. 19a LStup in relazione all’art. 3 cpv. 2 DPMin "per avere, senza

essere autorizzato, a __________ e in altre località non meglio indicate, nel

periodo novembre 2013/17 febbraio 2014, consumato personalmente almeno 0,8 grammi di cocaina e 50 grammi di marijuana" ed ha proposto la sua condanna alla multa di

CHF 300.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come

descritto nel DA __________;

che il suddetto decreto è regolarmente

passato in giudicato, non essendo stato impugnato;

che

con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto del suo assistito

e per quanto interessa la competenza di questa Corte in applicazione dell’art.

62 cpv. 4 LOG, la trasmissione del summenzionato DA, nonché l’autorizzazione ad

ispezionare il relativo incarto (doc. CRP 1.a);

che

a sostegno della sua richiesta il legale ha prodotto copia della procura datata

11.08.2014 conferitagli da IS 1, ove è stato autorizzato ad assumere ogni e qualsiasi

informazione/documentazione che concerne il suo assistito personalmente presso,

tra l’altro, il Ministero pubblico (cfr., nel dettaglio, copia della procura annessa

all’istanza 14/27.08.2014, doc. 1.a);

che, come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato

favorevolmente la richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS

1, rispettivamente del suo patrocinatore, giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad

ottenere la trasmissione, in copia, del DA __________, e ad esaminare i

relativi atti istruttori dell’incarto penale in questione (o meglio ad

ottenerne, per motivi di praticità, la trasmissione), poiché il procedimento

penale di cui all’incarto DA __________ (già inc. MP __________), nel frattempo

archiviato, l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che a ciò aggiungasi che il qui istante ha incaricato il suo patrocinatore

di assumere informazioni inerenti alla sua persona presso diversi uffici

privati e pubblici, tra cui il Ministero pubblico, e ciò verosimilmente per

avere un quadro completo della sua situazione personale/finanziaria;

che

di conseguenza il DA richiesto, così come gli atti istruttori del relativo

incarto penale (inc. DA __________, già inc. MP __________), segnatamente il

verbale del procedimento datato 11.03.2014 e il rapporto di contravvenzione

alla LStup datato 7.03.2014, vengono trasmessi, in copia, al patrocinatore del

qui istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera