Incarto n.

60.2014.288

Lugano

12 settembre 2014

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 21/28.08.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia del decreto di accusa,

passato in giudicato, emanato a suo carico;

premesso che la richiesta datata 21.08.2014 è giunta al

Ministero pubblico il 25.08.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Marisa Alfier – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 26/28.08.2014,

senza formulare particolari osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di una segnalazione __________ da parte del Pronto soccorso

dell’Ospedale __________ di __________, in relazione ad una lite domestica

avvenuta a __________ il __________ ai danni di __________, il Ministero pubblico

ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 sfociato nel decreto di accusa 4.11.2013 mediante il

quale il procuratore pubblico lo ha posto in stato di accusa dinanzi alla

Pretura penale siccome ritenuto colpevole di lesioni semplici giusta l’art. 123

cifra 2 cpv. 3 CP "per avere, il __________, a __________, presso il

proprio domicilio, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________,

sua coniuge, e meglio, per averla, a seguito di una discussione verbale,

afferrata al braccio destro, eseguendo una torsione dell’arto, provocandole

così le lesioni menzionate nel certificato medico di data __________ del Pronto

soccorso dell’Ospedale __________ di __________ (…)" e di danneggiamento

giusta l’art. 144 cpv. 1 CP "per avere, nelle medesime circostanze di

tempo e di fatto di cui sub. 1, distrutto il computer portatile della coniuge __________

del valore di CHF 300.00", ed ha proposto la sua condanna alla pena

pecuniaria di venti aliquote giornaliere da CHF 30.-- cadauna, corrispondenti a

complessivi CHF 600.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due

anni, alla multa pari a CHF 50.-- e al pagamento della tassa di giustizia e

delle spese, e meglio come descritto nel DA __________;

che il suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non

essendo stato impugnato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede di ottenere la trasmissione del summenzionato decreto,

di cui egli avrebbe "(…) ricevuto recentemente una comunicazione da parte

dell’UEF di __________ " (istanza 21/28.08.2014, doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha formulato particolari

informazioni in merito;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare la vittima al procedimento

penale sfociato nel DA __________, nel frattempo passato in giudicato, essendo il qui

istante stato parte (in qualità di imputato) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS

1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del

decreto di accusa richiesto, poiché l’ha interessato personalmente in veste di

parte;

che a ciò aggiungasi che egli sostiene di esserne stato informato dall’UEF

di __________;

che

non è dunque da escludere a priori che questa circostanza sia in connessione

con la multa inflittagli e/o con la tassa di giustizia e spese accollatigli mediante

il decreto di accusa in questione;

che

di conseguenza il DA __________ richiesto

viene trasmesso, in copia, al qui istante

unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera