Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Incarto n.

60.2014.293

Lugano

1 ottobre 2014

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro

Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano

Ranzanici, ricusatosi)

cancelliera:

Daniela

Fossati, vicecancelliera

sedente

per statuire sull’istanza 27/28.08.2014

presentata da

IS

1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare e

a fotocopiare gli atti istruttori di un incarto penale, nel frattempo archiviato,

che lo concerne personalmente;

richiamate le osservazioni 2.09.2014 del procuratore

generale John Noseda, mediante le quali si rimette integralmente al giudizio di

questa Corte;

rilevato che PI 2, __________, interpellata da questa

Corte, ha rinunciato a presentare osservazioni in merito alla presente istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito dell’esposto penale datato 10.06.2014 (spedito l’11.06.2014 e giunto

alla Gendarmeria il 17.06.2014) presentato da PI 2 nei confronti di IS 1 in relazione ai fatti accaduti a __________, il __________,

il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del denunciato/querelato

per l’ipotesi di reato di atti contro la pubblica incolumità giusta l’art. 6

LOP (inc. MP __________) sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________

emanato dal procuratore generale John Noseda (NLP __________);

che

il summenzionato decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato

impugnato;

che

con la presente istanza IS 1 chiede, in sostanza, di ottenere da questa Corte

in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG l’autorizzazione ad esaminare e a fotocopiare

tutti gli atti istruttori del succitato incarto penale sfociato nel NLP __________

allo scopo di valutare l’eventualità di adire le opportune vie legali nei

confronti della denunciante/querelante (doc. CRP 1);

che,

come esposto in entrata, il procuratore generale si è rimesso integralmente al

giudizio di questa Corte;

che

PI 2, dal canto suo, ha rinunciato a presentare osservazioni in merito alla

presente richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4

LOG ad ottenere l’autorizzazione per esaminare gli atti istruttori dell’incarto

penale NLP __________, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato

l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che il qui istante necessita di prendere visione di questi documenti

per valutare se intentare o meno un procedimento civile/penale nei confronti

della denunciante/querelante;

che

di conseguenza IS 1 è autorizzato ad esaminare, presso questa Corte, tutti gli

atti istruttori dell’incarto NLP __________, concordando i tempi di accesso con

Fatti

i collaboratori della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni;

che

egli è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti che gli occorrono;

Considerandi

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al procedimento penale di cui all’incarto NLP __________ nel

frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera