Istanza di ispezione degli atti. già accusato ai sensi del previgente CPP TI quale istante

Incarto n.

60.2014.299

Lugano

23 settembre 2014/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/11.09.2014 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in originale,

delle due sentenze emanate a suo carico (passate in giudicato);

premesso che la richiesta datata 9.09.2014 è stata

consegnata brevi manu il medesimo giorno al Tribunale penale cantonale, che

l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 9/11.09.2014, unitamente alla

sentenza __________ (inc. TPC __________), senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

il __________ la Corte delle assise criminali ha dichiarato IS 1 autore colpevole

di infrazione aggravata alla LStup ed, essendo recidivo specifico, lo ha condannato

alla pena di diciotto anni di reclusione (computato il carcere preventivo

sofferto) e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali (inc.

TPC __________);

che

il __________ la (allora) Corte di cassazione e di revisione penale, in parziale

accoglimento del ricorso dell'imputato, ha ridotto la pena a quindici anni di reclusione

(inc. CCRP __________);

che il __________ il Tribunale federale ha ritenuto inammissibile il

ricorso di diritto pubblico ed ha parimenti respinto, nella misura della sua

ammissibilità, il ricorso per cassazione entrambi presentati dall’imputato

(decisione TF __________ del __________);

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Tribunale penale

cantonale a questa Corte – l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto di IS 1, la

trasmissione, in originale e con il relativo timbro del passaggio in giudicato,

delle sentenze emanate dalla Corte delle assise criminali rispettivamente dalla

(allora) CCRP;

che

a sostegno della sua richiesta il legale, in qualità di difensore d’ufficio al

procedimento penale in questione, nel frattempo archiviato, precisa che il suo

assistito, per il tramite del suo patrocinatore __________, lo ha incaricato di

ottenere la suddetta documentazione per produrla dinanzi all’autorità

giudiziaria __________, ove verrà giudicato prossimamente per i medesimi fatti

Fatti

di cui sopra (doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il Tribunale penale cantonale, non ha presentato

osservazioni in merito alla presente richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato ai

sensi del previgente CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, egli

deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

Considerandi

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente del

suo patrocinatore) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione

della sentenza __________ (copia conforme all’originale) emanata dalla Corte

delle assise criminali (inc. TPC __________), poiché il procedimento penale nel

frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che a ciò aggiungasi che egli necessita della citata sentenza dinanzi

alle competenti autorità __________ in attesa di giudizio;

che da informazioni assunte da questa Corte la sentenza 3.08.2006 emanata

dalla CCRP (inc. CCRP __________) è già stata (erroneamente) trasmessa dalla

Corte di appello e revisione al patrocinatore del qui istante (doc. CRP 2);

che

di conseguenza (soltanto) la sentenza __________ della Corte delle assise

criminali (inc. TPC __________) viene trasmessa, in copia conforme

all’originale, al patrocinatore del qui istante unitamente alla presente

decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera