Incarto n.

60.2014.375

Lugano

22 dicembre 2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28.10./7.11.2014 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere informazioni riguardanti una

persona nell’ambito di misure di protezione di una minorenne;

premesso che la richiesta datata 28.10.2014 è giunta al

Ministero pubblico il 29.10.2014, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il 7.11.2014, unitamente a quattro incarti penali;

richiamato lo scritto 11/12.11.2014 del procuratore

generale John Noseda, mediante il quale comunica di non avere particolari

osservazioni da formulare, rimettendosi parimenti al giudizio di questa Corte;

rilevato che PI 1, interpellata da questa Corte, non

ha presentato osservazioni in merito alla presente istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

carico di PI 1 nata __________ (__________) sono stati aperti quattro procedimenti

penali, tutti nel frattempo archiviati, segnatamente l’incarto DA __________

sfociato nel decreto di accusa 3.10.2007 emanato dal procuratore pubblico

Antonio Perugini, l’incarto DA __________ sfociato nel decreto di accusa

16.12.2013 emanato sempre dal procuratore pubblico Antonio Perugini, l’incarto

DA __________ sfociato nel decreto di accusa 10.03.2014 emanato dal procuratore

pubblico Margherita Lanzillo e infine l’incarto DA __________ sfociato nel

decreto di accusa 5.05.2014 emanato dal procuratore pubblico Antonio Perugini.

Tutti

e quattro i decreti sono stati emanati a carico di PI 1 nata __________ e sono

regolarmente passati in giudicato, non essendo stati impugnati.

2. Con

la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza ex art.

62 cpv. 4 LOG, a questa Corte – IS 1 (di seguito IS 1) chiede di ottenere informazioni

riguardanti la persona di PI 1 nata __________ (__________), già domiciliata a __________

e dal __________ a __________.

A

sostegno della sua richiesta l’IS 1 precisa che, a seguito di alcune verifiche

effettuate nell’ambito di una procedura tendente a valutare il collocamento di

una minorenne presso PI 1, essa avrebbe ottenuto alcune sommarie informazioni

da parte della Polizia comunale che vedono coinvolta quest’ultima in alcuni

procedimenti penali. Per questi motivi necessiterebbe di ottenere informazioni

in merito per verificare/valutare la necessità di attivare ulteriori

provvedimenti a tutela della minore (doc. CRP 1.a).

3. Come esposto in entrata, il procuratore generale si è

rimesso al prudente giudizio di questa Corte.

PI

1, dal canto suo, interpellata da questa Corte, non ha presentato osservazioni.

4. L’art. 62 cpv. 4

della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011,

che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

5. 5.1.

Nell'ambito

della protezione dei minori e degli adulti, la legislazione federale prescrive

l'istituzione dell'autorità di protezione (art. 440 CC). Nel Canton Ticino questa

funzione è esercitata dall'autorità regionale di protezione (art. 2 della Legge

sull’organizzazione e la procedura in materia di protezione del minore e

dell’adulto dell’8.03.1999, di seguito LPMA), le cui competenze sono stabilite

dal CC e dal regolamento di applicazione della LPMA (ROPMA).

5.2.

Dall’incarto

penale DA __________ emerge che unitamente a PI 1 vive sua sorella minorenne.

Trattasi di __________ nata il __________ (cfr., al proposito, banca dati Movpop).

Ciò

posto, in casu appare, di principio, dato un interesse giuridico legittimo ai

sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG dell’IS 1 che prevale sui diritti personali di PI

1: occorre, in effetti, anzitutto tutelare gli interessi della minorenne e

quindi mettere a disposizione dell’autorità istante dati e informazioni utili e

pertinenti per poter valutare al meglio la situazione personale/famigliare

della ragazza e il rapporto instauratosi con sua sorella (PI 1).

Di

conseguenza, un membro dell’IS 1 è autorizzato ad esaminare presso questa Corte

gli incarti penali DA __________, DA __________, DA __________ e DA __________,

concordando i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria compatibilmente

con i loro impegni.

Il

membro è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti strettamente necessari

ai fini delle sue incombenze.

Va da sé che il membro è legato al

segreto d’ufficio (art. 12 LPMA).

6. L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la natura della

richiesta si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti l’art. 62 cpv. 4 LOG, il CC, la LPMA, il ROPMA ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

Considerandi

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera