Incarto n.

60.2014.395

Lugano

9 aprile 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 20/25.11.2014 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, del

decreto di accusa emanato a suo carico e gli atti istruttori del relativo

incarto penale nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 20.11.2014 è giunta al

Ministero pubblico il 21.11.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Andrea Pagani – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 24/25.11.2014, allegando

copia del suo scritto 24.11.2014 e dell’e-mail datata 21.11.2014 di IS 1, segnalando

parimenti di indirizzare ogni ulteriore eventuale comunicazione al suo collega

procuratore pubblico Nicola Respini;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di varie denunce/querele presentate a carico di IS 1, il Ministero

pubblico ha aperto diversi procedimenti penali a carico di quest’ultimo (cfr.,

nel dettaglio, inc. DAC __________) sfociati in un unico decreto di accusa emanato il 13.12.2013 dal

procuratore pubblico Nicola Respini, mediante il quale ha posto l’imputato

(patr. dall’avv. __________ quale suo difensore d’ufficio) in stato di accusa

dinanzi alla Corte delle assise correzionali siccome ritenuto colpevole di coazione

ripetuta, minaccia, abuso delle targhe di controllo, grave infrazione alle

norme della circolazione ripetuta, impedimento di atti dell’autorità, ingiuria

ripetuta e abuso di impianti di telecomunicazioni in relazione a diverse

fattispecie ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di 180 (centoottanta)

aliquote giornaliere da CHF 220.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF

39'600.--, dedotto il carcere preventivo sofferto di venti giorni, sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di tre anni, alla multa di CHF

1'000.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando gli

accusatori privati al competente foro civile per far valere le loro pretese, e

meglio come descritto nel DAC __________;

che

il suddetto decreto è passato in giudicato, poiché l’opposizione interposta a

titolo cautelativo dal suo difensore d’ufficio è stata considerata ritirata in

applicazione dell’art. 355 cpv. 2 CPP (verbale d’interrogatorio PP 11.02.2014,

inc. MP __________);

che

con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, per quanto interessa la competenza

di questa Corte in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, di ottenere la trasmissione

in copia del DAC __________, così come dei relativi atti istruttori, e ciò per

avere un quadro oggettivo della situazione del suo assistito (doc. CRP 1.a);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti ai procedimenti

penali sfociati nel DAC __________ (passato in giudicato), essendo IS 1 stato

parte (in qualità di imputato) ai medesimi;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (in qualità di imputato) nei

procedimenti nel frattempo terminati (sfociati in unico DAC), egli deve seguire

la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse

giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 e del suo

patrocinatore, avv. PR 1, giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la

trasmissione, in copia, del DAC __________, poiché i procedimenti penali nel

frattempo archiviati hanno interessato l’imputato personalmente in veste di parte;

che

il predetto DAC è utile all’avv. PR 1 per avere un quadro più completo della situazione

personale del suo assistito;

che

di conseguenza il DAC richiesto viene trasmesso, in originale, all’avv. PR 1 unitamente

alla presente decisione;

che,

stante la voluminosità dell’incarto penale in questione e il fatto che coinvolga

diverse e svariate persone, l’eventuale accesso a singoli atti dovrà essere oggetto

di istanza;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato

parte ai procedimenti penali nel frattempo archiviati.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Considerandi

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera