Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Incarto n.

60.2014.398

Lugano

3 dicembre 2014/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 26/27.11.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere, in copia, due sentenze,

passate in giudicato, che lo riguardano personalmente;

premesso che la richiesta è stata inviata via fax il

26.11.2014 al Tribunale penale cantonale, che l’ha trasmessa, per competenza, a

questa Corte il 27.11.2014, allegando

copia delle due sentenze richieste;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che il 5.09.2011 la Corte delle assise criminali ha

emanato una sentenza di condanna a carico di IS 1 e lo ha in particolare riconosciuto

autore colpevole di ripetuta coazione (in parte tentata), ripetuta sottrazione

di minorenne, ripetuta minaccia, lesioni semplici, ripetute vie di fatto,

ripetuta disobbedienza a decisioni dell'autorità, ingiuria, ripetuta guida

senza l'assicurazione di responsabilità civile e inosservanza dei doveri in

caso di infortunio (inc. TPC __________);

che con giudizio 2.02.2012 la Corte di appello e di

revisione penale ha parzialmente accolto l’appello presentato dall’imputato,

riducendo a ventiquattro mesi la pena detentiva, confermando in sostanza la

condanna dei summenzionati reati;

che

con sentenza __________ il Tribunale federale ha respinto, nella misura della

sua ammissibilità, il ricorso presentato dall’imputato (decisione TF __________

del __________);

che

il 16.12.2013 la Corte delle assise correzionali di __________ ha ritenuto IS 1

autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto, disobbedienza a

decisioni dell’autorità e, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità,

lo ha in particolare condannato alla pena detentiva di dodici mesi (da dedursi

il carcere preventivo sofferto) (inc. TPC __________);

che

con sentenza 16.04.2014 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone

Ticino, in parziale accoglimento dell'appello dell’imputato, lo ha dichiarato

autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto e disobbedienza

a decisioni dell'autorità; riconoscendogli di aver agito in stato di lieve

scemata imputabilità, gli ha in particolare inflitto una pena detentiva di

dieci mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto);

che

il __________ il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato

dall’imputato (decisione TF __________ del 5.06.2014);

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Tribunale penale

cantonale a questa Corte – IS 1 postula, urgentemente, la trasmissione, in

copia delle sentenze di cui agli incarti TPC __________ e __________, senza però

indicare i motivi alla base della sua richiesta (doc. CRP 1.a);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti ai due summenzionati

procedimenti penali nel frattempo archiviati, essendo il qui istante stato

parte (in qualità di imputato) ai medesimi;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nei due procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – nonostante abbia omesso di indicare i motivi che

stanno alla base della sua richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico

legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in

copia, delle due sentenze richieste, poiché i procedimenti penali, nel

frattempo archiviati, l’hanno interessato personalmente in veste di parte;

che

di conseguenza le due sentenze richieste vengono trasmessa, in copia, al qui

istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte ai suddetti procedimenti penali nel frattempo archiviati.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera