Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Incarto n.

60.2014.412

Lugano

11 dicembre 2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5/9.12.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

una sentenza (passata in giudicato) e di due verbali di dibattimento che lo

concernono personalmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

in data 3.09.2010 la Corte delle assise correzionali di __________ ha emanato

una sentenza di condanna a carico di IS 1 per vari titoli di reato e lo ha conseguentemente

condannato (inc. TPC __________);

che

con decisione 14.03.2011 la Corte di appello e di revisione penale ha accolto

ai sensi dei considerandi il ricorso presentato dall’imputato, annullando la summenzionata

decisione e rinviando gli atti ad un’altra Corte delle assise correzionali per

un nuovo giudizio (inc. CARP __________);

che,

a seguito del predetto rinvio, il 5.09.2011 la Corte delle assise criminali ha

emanato una sentenza di condanna a carico di IS 1 e lo ha in particolare riconosciuto

autore colpevole di ripetuta coazione (in parte tentata), ripetuta sottrazione

Fatti

di minorenne, ripetuta minaccia, lesioni semplici, ripetute vie di fatto,

ripetuta disobbedienza a decisioni dell'autorità, ingiuria, ripetuta guida

senza l'assicurazione di responsabilità civile e inosservanza dei doveri in

caso di infortunio (inc. TPC __________);

che con giudizio 2.02.2012 la Corte di appello e di

revisione penale ha parzialmente accolto l’appello presentato dall’imputato,

riducendo a ventiquattro mesi la pena detentiva, confermando in sostanza la

condanna dei summenzionati reati;

che

con sentenza __________ il Tribunale federale ha respinto, nella misura della

sua ammissibilità, il ricorso presentato dall’imputato (decisione TF __________

del __________);

che

il 16.12.2013 la Corte delle assise correzionali di __________ ha ritenuto IS 1

autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto, disobbedienza a

decisioni dell’autorità e, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità,

lo ha in particolare condannato alla pena detentiva di dodici mesi (da dedursi

il carcere preventivo sofferto) (inc. TPC __________);

che

con sentenza 16.04.2014 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone

Ticino, in parziale accoglimento dell'appello dell’imputato, lo ha dichiarato

autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto e disobbedienza

a decisioni dell'autorità; riconoscendogli di aver agito in stato di lieve

scemata imputabilità, gli ha in particolare inflitto una pena detentiva di

dieci mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto);

che

il __________ il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato

dall’imputato (decisione TF __________ del __________);

che

con decisione 3.12.2014 questa Corte ha accolto ai sensi dei considerandi

l’istanza 26/27.11.2014 ex art. 62 cpv. 4 LOG presentata da IS 1 e gli ha

trasmesso copia della sentenza 5.09.2011

(inc. __________) e copia della sentenza 16.12.2013 (inc. __________), come da

lui postulato (inc. CRP __________);

che con la presente richiesta IS 1 chiede di ottenere la trasmissione,

in copia, della sentenza di cui all’incarto TPC __________ e dei verbali del

Considerandi

dibattimento degli incarti TPC __________ e TPC __________ (doc. CRP 1);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti ai summenzionati

procedimenti penali nel frattempo archiviati, essendo il qui istante stato

parte (in qualità di imputato) ai medesimi;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nei procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – nonostante abbia (nuovamente) omesso di indicare i

motivi che stanno alla base della sua richiesta – appare pacifico l’interesse

giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la

trasmissione, in copia, della sentenza e dei verbali di dibattimento richiesti,

poiché i procedimenti penali, nel frattempo archiviati, l’hanno interessato

personalmente in veste di parte;

che

di conseguenza la sentenza 3.09.2010 (inc. TPC __________) e il suo verbale del

dibattimento 2/3.09.2010 (inc. TPC __________), il verbale del dibattimento

2.09.2011

(con gli allegati) (inc. TPC __________) e il verbale del dibattimento

16.12.2013

(con gli allegati) (inc. TPC __________) vengono trasmessi, in

copia, al qui istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte ai suddetti procedimenti penali nel frattempo archiviati.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera