Reclamo contro il decreto di non luogo a procedere. emendamento. ricevibilità

Incarto n.

60.2014.419

Lugano

6 febbraio 2015

In

nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro

Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Valentina

Item, vicecancelliera,

sedente per statuire sul reclamo 3/11.12.2014

presentato da

RE

1

contro

il decreto di non luogo a procedere 26.11.2014

emanato dal procuratore pubblico Fiorenza Bergomi (NLP __________) nel procedimento

penale inc. MP __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

che il 3.11.2014

RE 1 ha operato una segnalazione presso il Ministero pubblico contro la

Direzione sanitaria dell’Ospedale __________ (inc. MP __________);

che con

decisione 26.11.2014 il procuratore pubblico ha emanato un decreto il non

luogo a procedere, non ritenendo dati gli elementi costitutivi di nessuna ipotesi

di reato;

che lo

scritto 3.12.2014 (inviato al Ministero pubblico e da questo trasmesso per competenza

a questa Corte in data 10/11.12.2014) non adempiva alle condizioni previste

dagli art. 396 cpv. 1, 390 e 385 CPP;

che pertanto,

con decreto 11.12.2014 questa Corte ha invitato la reclamante ad emendare il

proprio gravame;

che neppure

l'allegato 27.11.2014, in evasione di

quanto richiesto da questa Corte, rispetta i presupposti di cui agli art. 396

cpv. 1, 390 e 385 CPP, ritenuto che la reclamante si limita a ribadire, del

resto in modo alquanto confuso e senza indicare (e confrontarsi con) delle

ipotesi di reato, la sua tesi;

che in

presenza di un non luogo a procedere, gli art. 310 cpv. 2 e 322 cpv. 2 CPP consentono

alle parti di impugnare il medesimo con reclamo, entro dieci giorni (art. 396

cpv. 1 CPP);

che il

reclamo deve essere presentato per iscritto e motivato (art. 396 cpv. 1 CPP),

con riferimento in particolare all’art. 390 CPP per la forma scritta e all’art.

385 CPP per la motivazione;

che in

particolare il reclamo deve indicare i punti della decisione che intende impugnare,

Fatti

i motivi a sostegno di una diversa decisione ed i mezzi di prova auspicati

(art. 381 cpv. 1 lit. a, b e c CPP);

che i motivi

per l'accoglimento di un reclamo contro un non luogo a procedere sono

l'esistenza di sufficienti indizi di colpevolezza emergenti dagli atti. Per principio,

infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal

procuratore pubblico per cui non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento

soggettivo delle parti, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti

e sufficienti;

che in questo

Considerandi

senso non basta una diversa interpretazione delle risultanze da parte della

reclamante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado

circa altra conclusione che merita approfondimento;

che i mezzi

di prova eventualmente auspicati devono essere nuovi, rispettivamente occorre

indicare la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da

consentire in prospettiva la promozione dell’accusa;

che manifestamente

il reclamo non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarato

irricevibile giusta l’art. 385 cpv. 2 in fine CPP, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre

parti e al procuratore pubblico per osservazioni;

che, data la

particolare situazione, si prescinde dal carico della tassa di giustizia e delle

spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. Il reclamo è

irricevibile.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali

e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

__________

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera