Incarto n.

60.2014.422

Lugano

22 dicembre 2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/12.12.2014 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere, in copia, la trasmissione degli

atti istruttori dell’incarto penale MP __________, nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 2.12.2014 è giunta al

Ministero pubblico il 3.12.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Moreno Capella – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte

l’11/12.12.2014, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della denuncia/querela datata 10.09.2004 (ricevuta dal Ministero

pubblico soltanto il 28.09.2004), sporta da IS 1 contro ignoti, successivamente

identificato nella persona di PI 2, in

relazione allo smarrimento di due carte di credito, il Ministero pubblico ha

aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato nel decreto di

accusa 26.08.2005 mediante il quale l’allora procuratore pubblico Giuseppe

Muschietti ha posto quest’ultimo in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale

siccome ritenuto colpevole di furto di poca entità ["(…) per avere, a __________,

nel corso del mese di agosto 2004, sottratto, ai danni di IS 1, la tessera

bancaria __________ intestata a quest’ultima, al fine di procacciarsi un

indebito profitto, e meglio di eseguire dei prelevamenti di denaro indebiti sul

conto bancario a lei intestato, mediante la citata tessera"] e

ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di dati ["(…) per

avere, a __________, nel periodo __________, prelevato indebitamente, in 8

occasioni, presso apparecchi Bancomat, complessivi Frs. 29'100.--, a debito del

conto (…) intestato a IS 1, utilizzando la tessera bancaria a lei intestata (…)

"] ed ha proposto la sua condanna alla pena di tre mesi di detenzione,

sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre anni, alla pena

accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di prova di

tre anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di cinque anni (art.

55 vCP) e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come

descritto nel DA __________;

che

il suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede di ottenere la trasmissione, in copia, degli atti

istruttori e del DA del summenzionato procedimento penale;

che

a sostegno della sua richiesta precisa in particolare che l’Istituto delle assicurazioni

sociali vorrebbe sapere quale è il destino dei CHF 30'000.-- ricevuti dal suo

ex marito dopo il divorzio avvenuto nel 2000, che le sarebbero poi stati sottratti

dal suo conto e che non sarebbero mai più rientrati in suo possesso (doc. CRP

1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha formulato osservazioni

in merito alla presente richiesta;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2, accusato ai sensi

del previgente CPP TI nel procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo

archiviato, essendo la qui istante stata parte (in qualità di denunciante/querelante/parte

lesa ai sensi del previgente CPP TI) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di denunciante/querelante/parte

lesa ai sensi del previgente CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato,

essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4

LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti istruttori dell’incarto

MP __________ (eccetto dell’estratto del

casellario giudiziale svizzero di PI 2, dello scritto 23.12.2005 di PI 2 e

dello scritto 27.12.2005 del PP, e ciò nel rispetto del diritto di essere

sentito e della sfera privata/personale) e

del relativo DA __________ (passato in giudicato), poiché il procedimento

penale nel frattempo archiviato l’ha interessata personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che essa necessiterebbe della summenzionata documentazione da

produrre dinanzi all’Istituto delle assicurazioni sociali allo scopo di

dimostrare di non essere più in possesso dell’importo in questione;

che

di conseguenza la documentazione richiesta (eccetto l’estratto del casellario giudiziale svizzero di PI 2, lo scritto 23.12.2005

di quest’ultimo e lo scritto 27.12.2005 del PP) viene trasmessa, in copia, alla qui istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo la qui istante

già stata parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera