Istanza di ispezione degli atti. già accusatore privato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2014.54

Data decisione, Autorità:

25.02.2014, CRPTI

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusatore privato quale istante

ACCESSO AGLI ATTI

art. 62 cpv. 4 LOG

Incarto n.

60.2014.54

Lugano

25 febbraio

2014/ps

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 18/19.02.2014 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia,

degli atti istruttori di cui all’incarto NLP __________ nel frattempo

archiviato;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito dell’esposto 2/5.04.2013 presentato da IS 1 nei confronti di __________

(con la quale ha avuto una relazione) riguardo a presunti fatti avvenuti a __________,

Fatti

il Ministero pubblico ha

aperto un procedimento penale per

le ipotesi di reato di vie di fatto, minaccia e violazione di domicilio (inc. MP __________) sfociato nel decreto

di non luogo a procedere 8.05.2013 con "chiusura senza formalità

procedurali", in ragione del ritiro della querela penale (NLP __________);

che

con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto del suo

assistito IS 1, che sia ordinato al Ministero pubblico di trasmettergli copia

degli atti istruttori del surriferito procedimento penale in applicazione dell’art.

62 cpv. 4 LOG;

che

a sostegno della sua richiesta precisa in particolare che dopo il ritiro della

querela l’imputata avrebbe continuato ad importunare il suo patrocinato

(mediante telefonate e pedinamenti) e la di lui compagna (che nel frattempo è

divenuta sua moglie), e che egli non è più intenzionato a tollerare siffatti

atteggiamenti che ritiene opportuno segnalare alle autorità anche con riferimento

alla fattispecie di cui alla summenzionata querela (cfr. istanza 18/19.02.2014

e copia procura 21.01.2014 ivi annessa, doc. CRP 1 e doc. CRP 1.a);

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico, essendo

il qui istante stato parte (in qualità di accusatore privato) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

Considerandi

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusatore

privato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo;

che,

come ricordano i lavori

preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli

atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio

CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un

procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente del

suo patrocinatore) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in

copia, degli atti istruttori dell’incarto NLP __________, poiché il

procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in

veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che il suo patrocinatore necessita della documentazione richiesta,

essendo intenzionato a segnalare alle autorità il comportamento assunto

dall’imputata, e ciò anche con riferimento alla fattispecie di cui alla querela

2/5.04.2013;

che

di conseguenza la documentazione richiesta (gli atti istruttori dell’incarto

NLP __________) viene trasmessa, in copia, al patrocinatore di IS 1 unitamente

alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato

parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e

spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster