Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Incarto n.

60.2015.10

Lugano

12 febbraio 2015/asp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro

Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela

Fossati, vicecancelliera

sedente

per statuire sull’istanza 9/13.01.2015 presentata

da

RE

1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare e

a fotocopiare gli atti istruttori di un incarto penale, nel frattempo

archiviato, che lo concerne personalmente;

premesso che la richiesta datata 9.01.2015 è stata

consegnata brevi manu al Ministero pubblico il medesimo giorno, che – per il

tramite del procuratore pubblico Marisa Alfier – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

9/13.01.2013 senza formulare particolari osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito della denuncia/querela sporta da __________ nei confronti, tra

l’altro, di RE 1 per le ipotesi di reato di furto e violazione di domicilio in relazione ai fatti accaduti a __________ nel

periodo compreso tra il 7.10.2013 e il 9.10.2013, il Ministero pubblico ha

aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato nel decreto di

accusa 11.10.2013 mediante il quale il procuratore pubblico Marisa Alfier ha

posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale RE 1, in carcerazione preventiva

dal 9.10.2013 all’11.10.2013, siccome ritenuto colpevole di furto (ripetuto),

violazione di domicilio, infrazione alla LStup, contravvenzione alla LStup, ed

ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di trenta aliquote giornaliere

da CHF 30.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 900.--, sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 100.--, al pagamento

della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come descritto nel DA __________;

che il suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non

essendo stato impugnato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – RE 1 chiede di poter visionare il summenzionato incarto penale

con la facoltà di estrarne delle copie, per la richiesta di un permesso di

lavoro G (doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha formulato particolari

osservazioni in merito;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

Fatti

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

Considerandi

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di RE 1 giusta l’art. 62 cpv. 4

LOG ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori dell’incarto

penale sfociato nel DA __________, poiché il procedimento penale nel frattempo

archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che egli necessiterebbe della summenzionata documentazione

nell’ambito di una richiesta di ottenimento di un permesso di lavoro;

che

di conseguenza RE 1 è autorizzato a visionare presso questa Corte l’incarto DA __________,

concordando i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria, compatibilmente

con i loro impegni;

che

egli è, se necessario, autorizzato a fotocopiare i documenti utili alle sue incombenze;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

per

conoscenza:

-

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera