Incarto n.

60.2015.103

Lugano

31 maggio 2015/jf

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 16/17.03.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

una sentenza, nel frattempo passata in giudicato, emanata a suo carico;

premesso che la richiesta datata 16.03.2015 è giunta al

Tribunale penale cantonale il 17.03.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a

questa Corte il medesimo giorno, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In

data 29.04.2014 la Corte delle assise correzionali di __________ ha emanato una

sentenza di condanna a carico di IS 1 (inc. TPC __________).

La

stessa è passata in giudicato il medesimo giorno, non essendo stata impugnata.

2. Con la presente richiesta IS 1 domanda la trasmissione

della summenzionata decisione, necessitandone una copia.

Come esposto

in entrata, il Tribunale penale cantonale non ha formulato osservazioni in

merito.

3. 3.1.

L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

3.2.

Nel

presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (in qualità di imputato) nel procedimento

nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62

cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI

si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle

parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987,

art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

4. Nella

fattispecie in esame – nonostante abbia omesso di precisare i motivi alla base

della sua richiesta come esatto dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dalla costante giurisprudenza

di questa Corte – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta

l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, della sentenza

29.04.2014 (inc. TPC __________), poiché il procedimento penale, nel frattempo

archiviato, l’ha interessato personalmente in veste di parte.

Di

conseguenza la sentenza richiesta viene trasmessa, in copia, all’istante unitamente

alla presente decisione.

5. L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Si rinuncia al prelievo di

tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato parte al procedimento penale

sfociato nella sentenza 29.04.2014 (inc. TPC __________).

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

Considerandi

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera