Istanza di ispezione degli atti. già accusato ai sensi del previgente CPP TI quale istante

Incarto n.

60.2015.105

Lugano

24 marzo 2015/asp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 17/18.03.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

una sentenza emanata a suo carico (passata in giudicato);

premesso che la richiesta datata 17.03.2015 è giunta

al Tribunale penale cantonale il 18.03.2015, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Corte il medesimo

giorno, unitamente alla sentenza __________

(copia conforme all’originale, inc. TPC __________), senza formulare

osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che il __________ l’allora presidente della Corte delle assise

correzionali di Lugano, giudice Agnese Balestra-Bianchi, ha emanato una

sentenza di condanna, tra l’altro, a carico di IS 1 – detenuto dall’11.03.2008

al 2.04.2008 – in cui lo ha ritenuto coautore colpevole di aggressione in

relazione ai fatti accaduti a __________, l’__________, lo ha prosciolto

dall’imputazione di omissione di soccorso, e lo ha in particolare condannato alla

pena detentiva di sedici mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto),

sospesa condizionalmente per un periodo di prova di quattro anni (inc. TPC __________);

che

la summenzionata sentenza è passata in giudicato il __________;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Tribunale penale

cantonale a questa Corte – IS 1 postula la trasmissione, in copia, della citata

sentenza;

che a sostegno della sua domanda egli precisa di necessitarne una copia

nell’ambito della procedura di naturalizzazione, essendo stata richiesta dal Servizio

naturalizzazione (doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il Tribunale penale cantonale non ha presentato

osservazioni in merito;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti del procedimento

penale in questione, nel frattempo archiviato, essendo il qui istante stato

parte (in qualità di accusato ai sensi del previgente CPP TI) al medesimo;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

Fatti

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato ai

sensi del previgente CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, egli

deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Considerandi

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS

1.

giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, della

sentenza di condanna __________ (inc. TPC __________), passata in giudicato,

poiché il procedimento penale l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che egli necessita copia della sentenza in questione nell’ambito

della procedura di naturalizzazione che lo concerne personalmente (cfr., al

proposito, copia scritto 7.03.2014 annessa all’istanza 17/18.03.2015, doc. CRP

1.

a);

che

di conseguenza la sentenza richiesta viene trasmessa, in copia, all’istante unitamente

alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato

parte al procedimento penale di cui all’incarto TPC __________, nel frattempo

archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera