Incarto n.

60.2015.124

Lugano

2 giugno 2015/jf

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 1/7.04.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

un rapporto di polizia che la concerne personalmente;

premesso che la richiesta datata 1.04.2015 è giunta al

Ministero pubblico il 3.04.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa

Corte il 7.04.2015, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

nell’ambito di un’inchiesta aperta a carico di un’altra persona, il 24.07.2014 è

stata interrogata dinanzi alla polizia in qualità di imputata IS 1, ove ha in

particolare dichiarato di aver acquistato e consumato personalmente, nel

periodo compreso tra il mese di __________, della cocaina (inc. MP __________);

che

in data 18.12.2014 il procuratore pubblico Marisa Alfier, trattandosi di un caso

di poca entità, ha emanato un decreto di non luogo a procedere nei confronti di

IS 1, ammonendola formalmente e ponendo la tassa di giustizia e le spese a suo

carico (NLP __________);

che

il summenzionato decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato

impugnato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 postula la trasmissione del rapporto di polizia allestito

nell’ambito del succitato procedimento penale nel frattempo archiviato (doc.

1.a);

che

a sostegno della sua richiesta l’istante ha prodotto copia di uno scritto

datato 24.03.2015 della Sezione della circolazione mediante il quale le è stato

in particolare comunicato che risulterebbero gli estremi per procedere nei suoi

confronti tramite una misura amministrativa di revoca della licenza allievo

conducente categoria B, richiamando il decreto di non luogo a procedere

18.12.2014 (doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha presentato osservazioni

in merito alla presente richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di imputata)

nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare, di principio, pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta

l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto

d’inchiesta di polizia giudiziaria 14.10.2014 allestito nell’ambito del

procedimento di cui all’incarto NLP __________, nel frattempo archiviato,

poiché l’ha interessata personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che essa necessiterebbe del citato rapporto nell’ambito della

procedura amministrativa aperta a suo carico da parte della Sezione della circolazione;

che

– nel rispetto del diritto di essere sentito e della sfera privata e personale

delle altre persone coinvolte – dal verbale d’interrogatorio 23.04.2014 di __________

vengono nondimeno eliminati/cancellati tutti i paragrafi che esulano dalla

presente fattispecie;

che

di conseguenza il rapporto richiesto viene trasmesso alle predette condizioni,

in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo la qui istante

già stata parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerandi

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera