Istanza di ispezione degli atti. già imputata quale istante

Incarto n.

60.2015.140

Lugano

2 giugno 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 8/9.04.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia del decreto di accusa (passato

in giudicato) emanato a suo carico;

premesso che la richiesta datata 8.04.2015 è giunta al

Ministero pubblico il 9.04.2015, che – per il tramite del procuratore pubblico avv. Chiara Borelli – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

16/17.04.2015, preavvisandola favorevolmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito dei fatti accaduti il 23.08.2014, il Ministero pubblico ha aperto un

procedimento penale, tra l’altro, a carico di IS 1 (inc. MP __________) sfociato nel decreto di accusa 29.09.2014 mediante il

quale il procuratore pubblico Chiara Borelli l’ha posta in stato di accusa

dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuta colpevole di furto (ripetuto) giusta

l’art. 139 cifra 1 CP e furto di poca entità giusta l’art. 172ter CP ed ha

proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di dieci aliquote da CHF 30.--

cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 300.--, sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 100.--, al pagamento della

tassa di giustizia e delle spese, e meglio come descritto nel DA __________;

che il suddetto decreto è regolarmente passato

in giudicato, non essendo stato impugnato;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede di ottenere la trasmissione, in copia, del summenzionato

decreto in relazione al quale sarebbe stato spiccato un precetto esecutivo nei

suoi confronti (doc. 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

Fatti

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di imputata)

nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

Considerandi

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4

LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del decreto di accusa 29.09.2014 (DA

__________), passato in giudicato, poiché il procedimento penale nel frattempo

archiviato l’ha interessata personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che essa necessiterebbe del citato decreto, poiché in base al

medesimo è stata aperta una procedura esecutiva a suo carico;

che

di conseguenza il decreto richiesto viene trasmesso, in copia, alla qui istante

unitamente alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo la qui istante

già stata parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera