Istanza di ispezione degli atti. già accusato ai sensi del previgente CPP TI/imputato quale istante

Incarto n.

60.2015.147

Lugano

9 giugno 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 22/23.04.2015 presentata da

RE 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare

gli atti istruttori degli incarti penali sfociati nel DAC __________ (passato

in giudicato) emanato a suo carico;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

a seguito di varie denunce/querele presentate a carico di RE 1, il Ministero

pubblico ha aperto diversi procedimenti penali a carico di quest’ultimo (cfr.,

nel dettaglio, inc. DAC __________) sfociati in un unico decreto di accusa emanato il 13.12.2013 dal

procuratore pubblico Nicola Respini, mediante il quale ha posto l’imputato

(patr. dall’avv. __________ quale suo difensore d’ufficio) in stato di accusa

dinanzi alla Corte delle assise correzionali siccome ritenuto colpevole di

coazione ripetuta, minaccia, abuso delle targhe di controllo, grave infrazione

alle norme della circolazione ripetuta, impedimento di atti dell’autorità,

ingiuria ripetuta e abuso di impianti di telecomunicazioni in relazione a diverse

fattispecie ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di 180

(centoottanta) aliquote giornaliere da CHF 220.-- cadauna, corrispondenti a

complessivi CHF 39'600.--, dedotto il carcere preventivo sofferto di venti

giorni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre anni, alla

multa di CHF 1'000.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese,

rinviando gli accusatori privati al competente foro civile per far valere le

loro pretese, e meglio come descritto nel DAC __________;

che

il suddetto decreto è passato in giudicato, poiché l’opposizione interposta a

titolo cautelativo dal suo difensore d’ufficio è stata considerata ritirata in

applicazione dell’art. 355 cpv. 2 CPP (verbale d’interrogatorio PP 11.02.2014,

inc. MP __________);

che

in data 9.04.2015 questa Corte ha accolto ai sensi dei considerandi in applicazione

dell’art. 62 cpv. 4 LOG l’istanza presentata dall’avv. PR 1, in nome e per

conto del suo assistito RE 1, trasmettendogli, in originale, il DAC __________

richiesto, evidenziando parimenti che "(…) stante la voluminosità dell’incarto penale in

questione e il fatto che coinvolga diverse e svariate persone, l’eventuale accesso

a singoli atti dovrà essere oggetto di istanza"

(decisione 9.04.2015, p. 4, inc. CRP __________);

che

con la presente istanza l’avv. PR 1, richiamando la summenzionata decisione,

chiede, in via principale, di poter ottenere l’autorizzazione ad accedere a

tutti gli atti istruttori degli incarti penali sfociati nel DAC __________ per

poter, se del caso, presentare un’ulteriore istanza allo scopo di ottenere

copia dei documenti ritenuti rilevanti; in via subordinata, chiede di poter ottenere

l’autorizzazione ad accedere ai verbali di procedimento (art. 77 CPP) per poter

individuare gli atti istruttori che si riferiscono agli aspetti personali di RE

Fatti

1 e in particolare la corrispondenza intrattenuta dal procuratore pubblico

Nicola Respini con altre autorità amministrative;

che

questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti ai procedimenti

penali sfociati nel DAC __________ (passato in giudicato), essendo IS 1 stato

parte (in qualità di accusato ai sensi del previgente CPP/imputato) ai medesimi

e stante l’esito della presente decisione;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (in qualità di accusato ai

sensi del previgente CPP/imputato) nei procedimenti nel frattempo terminati (sfociati

in unico DAC), egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG

e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

Considerandi

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta (cfr.,

nel dettaglio, istanza 22/23.04.2015, doc. CRP 1) – appare, di principio, dato

un interesse giuridico legittimo di RE 1 e, di riflesso, del suo patrocinatore,

avv. PR 1, giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad esaminare gli atti istruttori degli

incarti penali sfociati nel DAC __________, poiché i procedimenti penali nel

frattempo archiviati hanno interessato il qui istante personalmente in veste di

parte;

che

di conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzato ad esaminare presso il Ministero

pubblico tutti gli atti istruttori degli incarti penali sfociati nel DAC __________,

senza la facoltà di estrarne delle copie, concordando i tempi e le modalità di

accesso con il procuratore pubblico Nicola Respini, compatibilmente con i suoi

impegni;

che

l’istanza è accolta ai sensi della presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato

parte ai procedimenti penali nel frattempo archiviati.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera